《龍馬傳》第一季整整十三回,對不諳幕末歷史的人如我,可以說是「好看」!但這個「好看」的定義,並非意指劇本完美無瑕。相反的,《龍馬傳》的劇本有太多可以詬病之處,只是也有許多令我感動與認同的片段。
因此,整體而言,我仍相當推薦本劇。不過熟悉歷史的朋友,可能會對某些人物的變形而感到無法釋懷吧!
為人物立傳,首重其本身的思想與性格。第一季的龍馬為了尋找自我的生存之道,在江戶、長州、土佐來來回回的跋涉。且不論龍馬最終得到的答案是什麼,他這樣的舉動很能獲得我的共鳴。
人生於世,無論環境安逸與否,都難以逃避「個人生存的意義與價值」的課題。龍馬對於自己想成為何人、成就何事不斷地苦惱著,想方設法地尋找答案,我彷彿在他身上看見了自己曾有(或現有)的模樣。
福山龍馬的溫良帥氣的形象儘管與《仁醫》的內野龍馬截然不同XD,但看久了也別有一番味道。只是,我非常討厭福田靖(編劇)某些刻意的安排。
為人物作傳,不代表必須一味貶低他人抬高主角吧!可是福田靖的寫法似乎就有這種傾向。
龍馬早期是個懦弱的小鬼,後來逐漸成為傲然大氣的男人,這種脈絡的安排十分合理。然而事實上,我十三回看下來,除了黑船來襲帶給龍馬極大的震撼外,我實在看不出龍馬因為哪些事件而開始產生改變。不,應該說事件不少(松陰的偷渡、加尾的離去、勤王黨的成立等),但龍馬自身的變化我完全瞧不出來。
之後很多人都說龍馬胸懷大志、不該囿於土佐時,我心想,為什麼?大家怎麼看出來的?在我眼裡,龍馬還是一貫的溫吞、改變不大啊!
龍馬和吉田東洋這段更是令我傻眼。
請問吉田大人,你從哪裡可以斷定坂本龍馬是個人才?又打哪來的把握這傢伙會成為你的心腹?
所以吉田東洋被殺是應該的,他看人的標準太奇怪了。難道僅僅因為龍馬隻身一人闖進上士群就看中他?若如此,也應僅止於欣賞,用不著到拔擢他成為上士,篤定他會成為自己的心腹吧!
(聽說土佐流行眾道,難不成……汗)
福田靖都是你的錯,你這樣寫我能不想歪嗎?(翻桌)
而且因為吉田東洋無緣無故喜愛龍馬,搞得人家姪子後藤象二郎還因妒(愛)成恨,強逼岩崎彌太郎去毒殺龍馬。
這是哪門子的狗血芭樂劇?(扶額)
到現在我依然覺得後藤的嫉妒來得莫名其妙。
同樣的情形也發生在岩崎彌太郎與武市半平太身上。
彌太郎是劇中我非常喜歡的一個角色,他雖不將日本存亡放在心上,卻自始至終目標明確:他想出人頭地,就這麼簡單。因此他會嘗試各種方式,學問、買賣……,只要逮到機會,他絕不放過。
然而,這便與第一集矛盾了。既然本劇是從彌太郎的角度切入,正常人應該不會把自己描述得如此不堪吧!但縱觀第一季,彌太郎的角色都快諧星化XD,感覺福田靖是為了顯出龍馬的氣宇非凡,而拿彌太郎開刀當對比用。
即便如此,我還是非常喜歡彌太郎!特別是他那傲嬌的個性。或許正是這種性格,才不自覺吸引龍馬。從幼時的初識起,一直都是龍馬主動接近彌太郎。
連彌太郎偽造文書通關,龍馬也不顧性命想保住他。甚至龍馬猶豫脫藩與否前,想看的人也是彌太郎。
比起幼時一起玩大的其它人,龍馬對彌太郎似乎有著更多情感。有時候我不免會懷疑本劇的女主角是不是換人了……
龍馬與彌太郎的對手戲裡,我最愛的就是兩人在奉行所前的對話。
為了父親重病從江戶趕回來的彌太郎,捨棄了他的渴望,三十天的路程十六天便趕到,看在父親剛過世的龍馬眼中,內心自然激起了一陣不小的漣漪。
因此,奉行所前龍馬的掏心掏肺,與一臉不可置信的彌太郎,成了我印象最深刻的畫面。
正如彌太郎用來做為龍馬的襯托,武市半平太更是極度被黑化,用以彰顯龍馬睿智的角色。
我不懂一個能夠號召上百位下士的男人,真有吉田東洋講得那麼糟糕?好歹他也不斷用自己的方式闡述個人意見,設法尋求認同,可是吉田東洋非但沒有回應,還拳腳相向。若吉田東洋認定武市是個小鼻子小眼睛的男人,那他自己豈不更糟糕?
福田靖寫武市半平太寫得十分矛盾。從前期看,武市飽讀詩書,開道場不僅教導劍藝,也提供下士們知識。等到黑船來襲,他對異邦人的激憤確定了他攘夷的志向。顯然武市應該也是個心志高超的男人,但在福田的筆下他竟愈來愈不堪,所有的壞事他都有份,好事全部都是龍馬攬走。怎麼想都不合理啊!
一個聽到龍馬關於上士下士的言論會思考的男人、一個會拉住龍馬免得他受傷害的男人、一個會奮起攘夷並渴望保護土佐的男人……我實在無法接受他會腹黑到如斯地步。
唯一的解釋很簡單,就是他得罪編劇大人了。
為了凸顯龍馬的優秀與不凡,為了使劇情更有張力,便得產生一個反派,於是倒楣的武市只好摸摸鼻子上場任別人丟雞蛋了。
這使我想起《楚漢驕雄》,為了將劉邦拱上天,成全劉、項之間的義氣,編劇居然徹底抹黑了韓信。懂得一飯千金、忍受胯下之辱的韓信,居然被寫成了嫉恨項羽、斤斤計較的小氣男人。
為了成全A,而抹煞B,我最討厭這種寫法了。雖說戲劇總難完美顧及一切,但既然是歷史,過度的曲解未免自以為是。連我這個不熟悉幕末歷史的觀眾都看不下去……
只不過,本劇還是有許多讓我可以撐下去的情節,其中我最愛的就是親情部分了。像一開始龍馬母親為龍馬向上士的低頭,以及龍馬父親與龍馬之間的交流。但我最愛的,其實是手足之情。
龍馬與姊姊乙女之間的互動,無論看幾遍都叫人窩心。乙女的氣勢毫不遜於龍馬,倘若乙女生為男子,肯定會比龍馬更有出息。
千葉家的重太郎和佐那亦然,我超喜歡佐那每次哭喊著「哥哥是笨蛋」的語氣,兄妹之情昭然若揭,不過只要一想到這兩位曾經合演過《你不是犯人吧》我就很想笑。
親情戲處理得好能令人回味無窮,反倒本劇的愛情我一點興趣也沒有。我對加尾沒啥感覺,至於佐那可惜了,她不該愛上龍馬,鬼小町的她還比較迷人。話說回來,她到底為什麼看上龍馬迄今在我心裡仍然是個謎。
有人戲稱本劇的龍馬簡直是個「八方美人」,誰沾上他誰可憐XD,想想好像也對(都怪福山雅治太帥了)。加尾終生無法嫁給他,佐那與他有緣無份。女人也就算了,連男人也逃不過他的魔掌。彌太郎始終只對龍馬傲嬌,武市只對龍馬坦言倚靠,連小忠犬以藏都只肯飛撲龍馬(外加告白),最後才出場的總之丞(要潤 飾)更積極慫恿龍馬脫藩……,是說「紅顏禍水」就是這麼來的嗎?(笑倒)
還望進入第二季龍馬先生能少禍害人啊XDD!!
【單回心得】
第一回
第三回
第五回
第一季之岡田以藏(佐藤健)
- 5月 03 週一 201011:28
[日劇] 《龍馬傳》 第一季完食感想
文章標籤
全站熱搜

因為相棒坑的關係,我暫時把龍馬傳給棄坑了,昨天才剛把空間清出(大炸…結果卻讓我看到最後那張圖。其實那張圖才是這篇感想的重點吧?(大誤XDDDDDDDD" 嘛,我還是繼續填相棒坑吧,二季快食完了。聽說第三季翻譯很囧,得做點心理準備了。南無南無……
最後一張圖不是重點哦(眨眼) 因為以藏我會再為他寫一篇文章,這篇只是抒發我對福田靖的怨氣罷了(攤手), 本來沒有打算寫的,但武市實在黑化得太嚴重,所以我才想寫XD 相棒第三季前五集的翻譯還好,後面就自求多福了啊(嘆)
基本上s跟我的進度是一樣的(笑) 把武巿寫得帥一點其實對劇本百利無一害啊 更可以突出後來矛盾、無奈和增加感人度... 不過福田先生愛這樣寫只好乖乖看了~ 看到以藏見到龍馬的搖尾巴樣子, 讓我有點不敢開第二輯了(抱頭)
以藏的忠犬性格會令人心傷,但這也沒辦法,歷史人物的下場是注定的,現在只期望他能死得痛快一點。 對於武市待以藏的態度我是不太能接受的,不過看到大森先生本人的性格,害我都不知道該對武市抱持什麼樣的態度XDD
你好 在網路上找龍馬傳的一些評論,大多都寫得一般般,像你寫得這麼擲地有聲的不多呢~~ 我不完全認同網路上許多人說的,內野聖陽的龍馬演得比較好的說法。如果看一些資料,龍馬雖然少時生性怯懦,但是長大以後還滿熱中學習的,福山雅治偏儒雅的形象也許也沒那麼不適合,總之那也是另一種詮釋。 要說龍馬特別之處,我覺得應該突顯的是他出身於商賈之家,跟飽讀詩書的武市是不同的。但這方面著墨很少。因為出身商人家庭,我覺得仁義道德的這些框架就會小一些,所以脫藩這些事都做得出來;反觀武市,前期的時候一來有照顧祖母的負擔,再者我覺得倫常對於他還是很重要,所以他的思考比較受限在這裡。他適合做忠臣,不適合做開創者,跟彌太郎、龍馬的思考模式是不同的。龍馬是介於兩個人之間,應該說從商人角度來看國家的生死存亡吧,所以沒有那麼剛烈,比較希望圓融,不覺得龍馬真是個很玲瓏的人嗎? 這個劇本確實有些奇怪之處。龍馬天然呆的形象太深植人心,導致大家很難想像他到底有什麼過人之處。武市後面的轉變也太快,之前可能還有一些內心交戰的部分,後來好像就往暗黑的路線走了~而且這個劇本讓龍馬太快脫離武市的影響了。在第一季他沒多久就有了自己的想法跟路線,有點突然~唉,看過有的文章說,如果武市活到大政奉還以後,他也許可以擔任重要官員,有一番貢獻。我很認同,在這樣的框架下他是很可以發揮的,現在的武市(加上家對砂糖的同情)真的被福田靖抹黑了。 很多人也都大讚香川照之的演技,唉。我很喜歡這個演員,不過我比較喜歡他在《東京奏鳴曲》裡面的那種演技。我覺得他演的彌太郎太爆走了,這種外放式的眼法(與內野聖陽的龍馬同樣道理),是最容易被說是「演技很好」的,可是也有很危險的地方。龍馬傳整體而言演員表演都偏誇張,這是大河劇的調性嗎? 福田靖的劇本有一個我不明白的地方。看了十幾集,我實在看不出來讓彌太郎當說書人的用意何在。(一來,他哪知道那麼多細節?這幾乎已經是全知觀點;二來,看不出彌太郎個人的觀點在哪裡)。 裡面有很多角色都被演得完全只像個壞蛋,像後藤(毒殺那個實在......)或吉田(不過都掛了就算了)。問題是這些人雖然有陰暗面,也做了些壞事,可是對時代也是有些貢獻的。就看福田靖怎麼ㄠ了~ 期待你後續的文章 Keri
非常謝謝你的稱讚^^。 我對肉野龍馬的感覺比較好,純粹是喜歡他的詮釋方式。或者說仁醫的劇本夠好,所以人物的轉變也比較能讓人接受。 福田靖的劇本不知道是不是因為時間緣故,我覺得他有很多內心的東西沒有交待清楚,甚至連一開始龍馬幼時的部分我認為也著墨太少了,無法引導出龍馬對上士並沒有怨懟之心的結論。但若說時間不夠,我又認為福田花太多時間在龍馬的愛情史上,只能說他是不是認為沒有愛情觀眾就不買帳呢?(攤手) 彌太郎的演法到後來我都把他當諧星看待了,我和你的疑問一樣,由他做說書人實在太奇怪了,因為有很多細節的部分由他來解說感覺很牽強。但編劇就是這樣寫,我們也不能干涉。 歷史這種東西,從不同的角度看會有不同的結果。撰寫者難免有自己主觀的看法,但我不喜歡把人物一味的抹黑,整部戲裡只剩黑與白。這樣根本不叫做歷史,正因為有灰色地帶,歷史才有趣啊!但福田靖感覺上根本是往黑白分明的死裡鑽(聳肩)
其實我沒仔細看大大的心得, 因為打算要看但還沒看^^"習慣一次看完啊XD 想請問大大最後一張截圖右邊那位是佐藤健嗎?
是的,那是小健。關於小健的以藏,我有另外寫一篇文,你可以參考看看: http://siedust.pixnet.net/blog/post/26154147
本劇彌太郎的設定 應該是時時觀注龍馬,崇拜龍馬,卻又嘴硬愛耍賴的傢伙 (其實就是傲嬌 XD) 由他來扮演諧星,雜草般的角色,一方面可軟化大河劇的生硬史觀,二方面由旁觀者(說書人)的角色對龍馬作解讀,較不會有主角自吹自擂的奇怪感覺。捨彌太郎,再無第二角色適合了 以前的大河劇就有由劇中角色兼旁白的例子了,1988的大河劇武田信玄,是由信玄母親兼任旁白,在她過世後,還是繼續當旁白,感覺很微妙,而戲裡的解釋是「因為她放心不下信玄」,與之相比,彌太郎的角度還不算太突兀...XD 至於所謂「為何彌太郎對龍馬的行為一清二楚?為何彌太郎毫不掩飾自己的卑劣行為及心態?」這種疑問,基本上是太過入戲了... 一方面,旁白只是解說,方便劇情段落間的接軌,並不是主戲;二方面,彌太郎的旁白出現時,基本上不會是他不可能知情的情節,至少我看到18集,還沒看到有「太突兀,不該由彌太郎道出的細節」
看戲不入戲也挺奇怪的吧,不入戲不就代表對這部作品毫無認同感, 我不認為是編劇所樂見。 其實旁白部分未必要由劇中人物擔綱, 難道不能有專門者負責嗎? 總之,彌太郎的敘述,本身就很奇怪。
不是每一段情節都有彌太郎旁白,如果你有留意的話,他的旁白只出現在他知情的片段劇情 而龍馬傳也不是大河劇的頭一次由劇中角色擔任旁白,如果有習慣看大河劇的話,應該不會不習慣才是
因為我第一次看大河劇,所以不太能習慣這種手法。 如果說彌太郎的旁白只出現在自己知情的部分,那為什麼提及自己時卻醜化的狀態呢? 沒人會這麼做吧,尤其是岩崎彌太郎。 其實旁白不要用裡頭的人物不就好了,這是最能避免矛盾的方法。
這是大河劇的特色之一 主要也是為了讓旁白不要顯得太古板,制式化... (畢竟大河劇是四五十集的超長篇,加個毫無關係的NPC旁白,只會讓戲顯得更悶) 彌太郎一些橋段單純就是惡趣味,減少四五十集長篇大論的苦悶,要說是醜化或者矛盾,嗯,好像太認真了... 當然如果是彌太郎的後代或關係人,或許真的有醜化的感覺吧 個人覺得觀賞大河劇的重點還是在主要劇情上, 至於旁白由劇中角色擔任,彌太郎的甘草劇情,都只是讓戲比較不沉悶的表現手法而已 一笑視之即可 這一點倒是跟一般短篇日劇不太相同
我有認真在看主要劇情,所以才會提出不能理解之處。 我想編劇不會希望自己的戲只是讓觀眾隨便看待吧!
你好,看見你寫的評論真的是非常不錯呢!最近我們有位朋友寫了篇相關文章「《龍馬がゆく》與《龍馬傳》若干史實的異同之一」你也可以來看看,做個交流一定很棒 :)
謝謝你,有空我會去看看的。
我剛看完第34話,目前的感想之一也是編劇過於把龍馬神化,不過這種程度還算可以接受,回想以前所看過的「機動戰士鋼彈」,主角如果只是個天才戰神就算了,到後半段是遠超出一個普通人類的能力範圍。 看來看去,我最感動的還是在於幕末維新志士的情操啊,薩長之間的中間人都只是義務性質的服務,一個不小心還可能被衝動的武士所斬首or暗殺,即使如此還是一心只為國家的前途,所以劇中一些不完美也就顯得無所謂瑕不掩瑜;NHK的大河劇我看過「秀吉」和「獨眼龍政宗」,戰國時代的通病就是過於嗜殺與好戰,這種特性讓我無法打從心底佩服這些君主(武將),也因此我現在對「龍馬傳」、「坂上之雲」,這種跟維新時代有關的題材比較感興趣。
因為我完全沒看過戰國時代的作品(應該說我完全不看大河劇的),所以也比較不來。不過即使看過龍馬傳,我對大河劇的接受度還是不高,可能因為我對日本歷史真的不熟啊!