若無閒事掛心頭，便是人間好時節

小時候，我會像智也一樣，
想像一些極度天馬行空的東西，
只不過，我沒有翔太這個朋友可以傾聽，
我也不敢說出口，因為我偷偷相信著我所想像的事物，
如果說出來，也許一切會變得不可收拾。
我對《孩子王》的兩位主角－翔太和智也，有著特別的親切感。智也對翔太說的故事，我都能理解。
小學時代的寒暑假，我都會回台南老家，和爺爺奶奶三人一起度過。當時那裡都是低矮的房子，每棟房子緊緊依靠在一起，
我曾經以為房子與房子的空隙都有大蟒蛇的存在（大概是被電影影響的），害我每次經過空隙，都必須目不斜視、快步走過。

我也曾經以為，除了台南老家、鄰居家與大廟外，
外面都是一片荒涼（老家剛好靠海，更加強這種印象），
這種想法和智也的社區外一無所有有點類似呢！
長大後這些想法當然會被嗤之以鼻，
可是直到現在，一想起我還是會感到恐懼。
所以閱讀《孩子王》時，反而沒有面對青少年讀物的輕鬆感，
儘管知道威脅智也和社區的孩子王的來歷（很容易猜測出來），可是仍然會隨著翔太的疑惑而害怕。
《孩子王》不像島田莊司的《透明人的小屋》，
有著強烈色彩的謎題，
不過透露出來的人道關懷是一樣的。
翔太對智也的友情，在殊能筆下描述得很簡單，卻很動人。
雖然結局不盡理想，但也是沒辦法的吧！
堅持正義之路，本來就無法盡善盡美......

未讀過本書與朱川湊人的〈貓頭鷹男〉者，
建議不要往下閱讀。
前陣子想起朱川湊人的短篇故事－〈貓頭鷹男〉，
與《剪刀男》不僅在名稱上類似，連手法也有異曲同工之妙。
只是〈貓頭鷹男〉結合的是都市傳說與網路之便，
著重在主角敘述中所帶來的驚奇與恐懼。
而〈剪刀男〉在此之外，
又加上了另一條支線（第三個被害者）與幽默的語言，
使內容得以擴充，因此能邁向長篇之林。
當時讀〈貓頭鷹男〉時並不覺得精采（大概是因為同書中的其它短篇太好看了），現在回過頭來看，加上《剪刀男》帶來的衝擊，倒覺得這篇挺有意思的。
這兩本篇其實都沒有點出兇手的犯案動機，
當然，在這種作品中討論動機可能太不知好夕了，
殊能將之已經大剌剌地藉《剪刀男》講得很清楚，
為什麼人們不相信殺人者，純粹只是想要殺人？
無關乎快感或小時候不愉快的回憶之類的。
但是，人們的好奇心是可以殺死貓的。
換言之，問為什麼與得到答案是大部分人類血液中不得已的存在。所以沒有動機的殺人，是無法彌補大多數人腦中的好奇缺口。只要一點點答案就好，即使是微不足道的答案，也能讓人安心吧！
不過啊，我想到《剪刀男》那個結尾，
如果突然變成安永知夏的動機回顧，
好像會變得很好笑呢！
以安永知夏的調調（或者配上醫生的口氣），
回顧動機，可能會比前面看電視想像的部分更有趣XDD。

對我而言，閱讀推理小說的樂趣之一，便是被作者徹頭徹尾地欺騙。
我沒有多大興趣和作者鬥智，要鬥智我會選擇五分鐘推理，
我讀小說最主要的目的是享受劇情、氛圍和人物的。
（其實是因為我的頭腦不好，一次不能做太多事XDD）
而這本《剪刀男》，論劇情、氣圍，都是一級品，
論樂趣，儘管我知道他可能會用上什麼詭計，但我還是被誆了，因為最終我還是沒有想到「那種」可能性。
本書可以說從封面開始（包含文字），就已經將詭計的網一步一步地撒下。
這故事有兩個重點：
一是剪刀男的身份為何，二是裡頭的殺人案件真兇到底是誰。
而作者巧妙地利用這兩個重點，編織出讓人一腳踏進陷阱而不自知的謎團。
除此之外，我最欣賞的就是作者的幽默感。
明明死者死狀如此淒慘，美麗少女被勒至死，喉嚨被插入冷冰冰的銀色剪刀，我卻總是被作者的文字逗得忍俊不住。
無論是剪刀男的內心世界，還是那些警察的對話與心底話，
怎麼每個人都很有當冷面笑匠的本事啊？
而這個幽默感，同時也達到了諷刺的效果，特別是提及媒體的部分。剪刀男只要開始看電視，我就會忍不住開始笑。
可以想像嗎？一群什麼心理犯罪學家、媒體評論人、大學教授等等，齊聚一堂評論剪刀男的心理狀況，可是剪刀男卻坐在電視機前，將他們的對話做了更好笑、更天馬行空的聯想，還很「貼心」地下了一個「圓滿」的結論，雖然這個結論全然不符合剪刀男的心理形象。
我個人蠻喜歡本書的結局，
它等於埋下另一個難以逆料的「開始」，
既令我戰慄，卻又有種不合道德的期待感。