若無閒事掛心頭，便是人間好時節

爬了一些人關於本書的心得，不意外會得出什麼樣的批評。但本人就是喜歡裡頭的詭計，沒錯，有人玩過，甚至近似於作者自己以前玩過的內容。
可是，又如何？我喜歡！我就愛那種被詭計轟然一聲嚇倒的感覺，悲哀的是，最近一次有這種感覺，已經是前年的事了（恐怖的人狼城）。
《冰鏡莊殺人事件》是一部本格味道濃厚的作品，封閉的空間、有限的人數、連續殺人的手段……，這些照理我看都看到厭的東西，不應該會討喜。
誠然，書讀到一半，看到林若平與莉蒂亞的互動，我是真的有摔書的衝動，甚至進一步想撕書。我超級討厭這種自以為曖昧的描述，與虛幻做作的形容（外表）文字。從《尼羅河魅影之謎》開始，林若平先生就學不乖，一再重覆同樣的事。媽的，喜歡人家不會追啊，幹嘛「愛吃又假仙」？你打算一輩子都在想像中過活嗎？那當宅男不是比較快？
我本以為書中一再提及林若平在意莉蒂亞的香氣，是因為它是解謎關鍵之一，結果……。這跟二階堂黎人不時寫到蘭子撥弄她的鬈髮有什麼不同？
哦對，同樣令人火大！

然而，最終本書卻沒有遭遇撕書的下場，真是多虧了它的謎底。
林斯諺的長篇前作《雨夜莊謀殺案》曾以它的謎團懾服了我，讓我可以從不以為然（尼羅河魅影）到由衷佩服，同樣的情況似乎在本書再度重演。
無可否認，林斯諺的文字風格確實有那麼點「贅」，過度的描述情感，其實未必能使讀者更深入，反而會顯得拖沓。就像拳擊一樣，每一拳都很用力，卻非拳拳到要害，耗盡了力氣，得到的可能是事倍功半。
不過，他將這點運用在詭計上，便令我驚喜非常。
暫且毋須理會「殺人哪需要這麼麻煩」的念頭，這種本格推理的浪漫即使與現實有些脫節仍是我所鍾愛。況且本書一開始便標示這是享樂型殺人魔的行動，既然如此，會做出如何匪夷所思的殺人手法，也應該在合理範圍之內。
再者，除了五樁不可能的犯罪外，作者也添加許多額外的驚喜，包含雕像的移動、手稿的遺失等，而密室傑克與Hermes的同台演出，使故事更趨複雜。
無疑的，本書相當有包裝舊詭計的能力，冰鏡莊使用的詭計究其根源並非前無古人，然而到他手裡卻能有煥然一新的效果，也無怪乎主角在說明謎底時，我必須先深吸口氣，離開桌前讓自己冷靜一下了。
不過，事無完美大概就是這樣。倘若作者的文字能再簡約一點，情感的描述（尤其是主角）可以不再冗贅，我相信這會是本更無可挑剔的作品。
 

之前我狂看推理雜誌時，
曾經想要找出這兩篇作品，
結果不是缺冊就是無法外借，
沒想到網路上剛好看的到。
（http://blog.pixnet.net/mysteryfactory

篇名：床鬼
作者：林斯諺
收錄於：推理雜誌第256期
拜讀過林斯諺的兩部長篇作，
我並不意外他會寫出〈床鬼〉這種作品。
故事敘述一名大學男孩，
因為傾慕在圖書館前初遇的女孩，
竟然進一步想了解她的種種，
甚至入侵到她的居所，
與她同寢同眠......
初讀本篇，我腦海立即浮現江戶川亂步的〈人椅〉與〈閣樓裡的散步者〉。
（此指風格接近，而非內容相似）
亂步這兩篇作是上乘作品，不必贅述。
所以我在讀〈床鬼〉時，
內心便不時地揣測，
作者真的可以安排好結局嗎？
真的可以給我眼睛一亮的結尾嗎？
儘管心裡不斷地咕噥，
可是我卻一頁接著一頁急忙地往下讀。
我亟欲知道主角這種變態的行為，
究竟要如何收尾，又會得到什麼下場。
而作者沒有讓我失望，
結局的安排一波三折，
可說是詭計外頭再包覆著詭計，
若以我最愛的「意外感」來論定，
本篇確實帶給我足夠份量的意外，
是那種足以我心跳變頻的結尾。
若說本篇有什麼缺點，
大概就是主角本身的描述不充足吧！
為什麼主角害怕與女孩接觸，
是否因為他的外表、過去或其它緣故使他卻步，
才會導致他做出如此瘋狂的行徑？
如果加上這部分，就更完美了。

好久好久沒有單純因為「詭計」，
而驚訝到心臟快從喉嚨裡跳出來。
我還記得林斯諺上一本《尼羅河魅影之謎》讓我頗不以為然，沒想到《雨夜莊謀殺案》竟會徹底翻轉我對他作品的印象。
奇特的建築物，加上暴風雪山莊的模式......
果然我還是抗距不了這種設定（淚）。
一開始，作者準備了三具屍體迎接讀者。
在我尚未消化完那怵目驚心的死狀，
故事便轉移到本書的偵探－林若平身上。
接到委託調查一年前的雨夜莊命案的他，
沒料到同一地點居然再度發生命案，
而且還是不可能成就的密室殺人。
通常一部作品一樁密室殺人案就夠瞧了，
作者卻在本書安排了好幾樁，
而且死法（死者的模樣、死亡當時的情況）都相當匪夷所思。
我原本以為作者搞不好會走柯南路線，
弄個什麼複雜又令人難以信服的機關來唬弄我，
結果...
最終的答案太令我震驚了。
我只能說那手法實在是妙，
而且一旦手法推敲出來。
兇手為誰幾乎是迎刃而解了。
不但手法叫我驚奇，作者的鋪排更是用心。
有些我以為只是不起眼的敘述，
到最後竟然與手法的完成有著密切的關係。
換言之，本書每個細節的安排，都其重要性，
而非充篇幅用的XD。
所以若想挑戰本書謎題，得逐字逐句細心琢磨。
此外，關於林若平那段有關「巧合」的論述，本人舉雙手同意。推理作品中若不允許「巧合」的出現，那未免太無趣了。
PS.雨夜莊讓我對林斯諺信心大增，
   期待他下一部作品的出現！！