若無閒事掛心頭，便是人間好時節

《設計殺人》是我接觸陳嘉振的第三部作品，異於《布袋戲殺人事件》與《矮靈祭殺人事件》，這次《設計殺人》並未融合台灣本土事物，反而選擇我陌生的「設計法則」，運用於「殺人」與「謎團」上。
本書採二條主線寫成，一是號稱「奪命設計師」的殺人犯在台北市內連續奪走多條人命，警方為破案焦頭爛額；二是兇嫌自述犯案過程。這種寫法並不鮮見，相信長年閱讀推理小說的讀者多少能感覺到作者別有意圖。究竟浮出檯面的人物是否真為兇手，抑或案件背後隱藏更深不可測的水？讀過後便見分曉。
做為「島田莊司推理小說獎」入圍作的《設計殺人》，最使我耳目一新的是原來這些所謂「設計的法則」實施於殺人一事上，看起來竟無違合感。殺人成為「設計」工作的一部分，令我想起《偵探學園Q》的冥王星組織。雖然我絲毫不認為這可稱為藝術的一種，但當作者精心將每條設計法則套用於犯罪計畫時，仍不免感到欽佩。
而書末不斷轉的真相，儘管是意料中事，還是帶給我不少驚喜。不過我不得不說句實話，本書單就詭計、架構，我是很喜歡的。問題是，那該死的愛情情節頓時使本書的評價少掉好幾顆星。我並非討厭充滿粉紅氣泡的氛圍，但我絕對無法接受矯揉做作的戀愛故事。周智誠警官對姜巧瑾的迅速沉淪、姜巧瑾不斷地回憶失敗戀情的過往，在在令我感到刻意與不耐，作者的描述缺少渾然天成的美感。
在此我得拿冷言的《反向演化》做個比較，書中冷言與關野夜、趙紫湘的互動就鋪陳得極好，由曖昧逐漸深刻，即使不見得能水到渠成，最起碼能留給我美好的感受。然而周智誠與姜巧瑾之間的牽扯，缺乏有力情節的烘托，以至情感來得突兀、虛假，自然無法說服我。
期盼作者下次的創作，在這方面能有更妥善的安排。

如果我說我在本書的前三分之一就已經猜測出最終大魔頭，會不會太欠扁？
評斷一部推理小說，意外性是我的標準之一。只不過隨著詭計不斷用罄，想製造令讀者眼睛一亮的結局，幾乎愈來愈困難。《矮靈祭殺人事件》有這樣的野心與舉動，我十分敬佩。但也因為鋪梗鋪得有點明顯（或是我的直覺該死的準？），看到某人在女主角每年生日都會給她一個驚喜的字句下，我便料想若想搞個轉折手法，大概會讓某人成為大魔頭吧！
果不其然，還真讓我Bingo！買彩券有這麼準就好了。
《矮靈祭殺人事件》是陳嘉振出版的第二部作品，與之前的《布袋戲殺人事件》相同，題材都結合了台灣特有的文化。所以對讀者而言，不僅僅是享受推理，更能夠涉獵到相關知識。像我對布袋戲或矮靈祭一知半解，若非透過作者的敘述，我想我大概不會有機會（也沒興趣）去了解這類文化。
在賽夏族的觀念裡，雙胞胎是不祥之兆。苑家人在母親過世之時，才得知苑家長子是雙胞胎。爾後為了不該存在的第三場矮靈祭，苑家長子不惜與長老翻臉。不祥之兆加上不被允許的爭吵，使得矮靈祭蒙上一層陰影，甚至出現殺人事件。
這次作者祭出了密室殺人與無頭屍體，前者倒是還好，密室殺人都這樣，已經很難玩得出色了，後者倒是不錯，尤其兇手的真實身份揭露時。可惜的是，關於下手殺人的兇手，其心境轉折應該可以描繪得更深入點，好加深讀者的感動。否則我總覺得這個冒出來的兇手，儘管身份講得通，卻擺脫不了路人甲的味道。
作者不以點出殺人兇手為終點，透過扮演偵探的女主角，將更大的轉折點延後，刻意製造意外感。不過，正如我前面所言，推理小說讀多了疑心病就很重，因此這樣的安排對我而言並不過癮，而且我認為有點一廂情願，為轉折而轉折似的。尤其是真兇與苑家老二的交集，感覺不太自然。以苑家老二的性格，我覺得他應該不會求助外人，反而會想盡辦法以個人智力來奪得遺產。
此外關於愛情的描寫，該怎麼說呢？這是我個人的看法，我認為台灣的推理作家在這塊領域似乎都發揮得有些矯揉做作，像林斯諺的作品也是如此。究竟是因為年齡不夠長、經驗不夠多，還是有什麼不為人知的原因，我不清楚。但至少我可以肯定，大部分愛情成份一多的台灣推理作品，我讀起來往往卡卡的，彷彿生鏽的齒輪在轉動。不過，關於親情友情之類的描述，就流暢多了。所以或許是我個人認知因素的緣故吧！
 

未讀過本書者，請慎入！
1.在第一件命案發生時，
張警官等人找了吳彥平欲釐清案情。
當時吳彥平顯然不知鍾主播已遇害，
是張警官告知他才曉得。
而張警官不過只說出她遇害了，
但吳彥平轉述給黃風庭時卻說「她今天晚上被某個人給刺殺身亡」。
既然事後證明吳不是兇手，
那他是怎麼知道兇手是將鍾主播刺殺而死的呢？