若無閒事掛心頭，便是人間好時節

（地鐵4號線圓明園站一出來可以看見的雕飾）

前往圓明園當天天氣相當不錯，比起前一天故宮的炎熱，在圓明園待的數個小時簡直愜意的不得了，其舒適度可以排進這八天行程的前三名。

從圓明園被譽為「東方凡爾賽宮」來看，可以想見它曾經多麼美麗。可惜如今它之所以如此受到矚目，多是因為淒慘的悲劇降臨在它身上。

歐洲列強蹂躪得它體無完膚，連我這個毫無先備知識的人站在圓明園的土地上，都可以感受到它被掠奪了多少燦爛。更遑論我逛完頤和園，不得不做出對照後的心情了。

被燒毀之前的圓明園曾被清朝傳教士稱為「萬園之園」，據說園內的造園技巧與成品已經達到巔峰造極的境界。然而我看到的圓明園，除了蓊蓊鬱鬱的樹林、一望無際的湖池與斷垣殘壁的廢墟，什麼也沒有留下，連一座像樣的、可以住人的建築物都沒有。



說我毫無感覺是不可能的，尤其看到重建圓明園的模型，如此宏偉華麗，耗費了多少百姓的血汗，就不得不憤慨歐洲諸國的野蠻人還真下得了手。



雖然缺少亭臺樓閣的妝點，圓明園仍有它可供觀賞的美景，當然我指的不是那些殘存的建築，不過這些近似廢墟的遺留物倒給予我們一個很好的啟示：就是建房子還是不要用木頭，一燒就沒了，多可惜。也就是說，殘留下來的建築多以石頭原材建成，例如西洋樓遺址，它也是目前圓明園內比較著名的景點。可是說穿了，就是一堆大小不一的石頭啦，沒有解說真看不出來它的原貌。

  

有部分建築倒是因為修整過所以外貌保留著，像萬花陣迷宮，在應是中國式建築內看到這種東西，很能感受外來文化的融合呢！



圓明園主要由「圓明園、長春園、綺春園」三部分組合而成，範圍之大無庸置疑。各個園內大大小小景點不下數十個，但因為該燒的不該燒的都燒光了，所以如果僅僅想研究建築的朋友大概會感到索然無趣吧！

可若想享受美景，圓明園不會令你失望，這也是我喜歡它勝於故宮最大原因。

比起眼花撩亂的木頭房間，我還是鍾情湖光山色啊！

一踏入圓明園，我立刻感覺到宛如在自家後園漫步的輕鬆自在。園內不時可以看見父母推著尚未學步的孩子散心、或者與老先生老婆婆閒逛的景象，這讓我想起在台北唸書的大安森林公園──規模當然天差地遠。

對我們外地人而言，圓明園是古蹟、是中國列為重點文物保護之處；但對於當地人，或許它就是一個可以放鬆心情閒步的好去處罷了。

這種處處古蹟、處處可以感受文化與歷史的生活，彷彿生命與它們結合於一，說實在的還滿叫人欣羨──我與友人在這趟旅程中，時常會興起如斯感慨。

比起頤和園的錯綜複雜（連有導覽我們都會迷路），圓明園的路線相當好走，不容易有迷路的機會，三大園的設計彼此間均能互通。正如遊逛故宮時友人的堅持，圓明園當然也不能例外。一般遊客多半從綺春園開始，到長春園的西洋樓遺址（重點路線），光走完這大園雙腿就沒啥力氣了。但友人是堅持不懈的觀光客，這次我沒有放棄，與她再前進圓明園四十景。

不過啊，親眼看到四十景，我徹底領悟到，中國文字果然比實際眼見來得有魅力。什麼「九洲清晏」、「洞天深處」……，名字取得很好聽，可是我看不出來它們有何差別。岸邊的荷花也毫無生氣，更別提瞧見的垃圾。

相較之下，圓明園四十景並不受遊客的青睞（我能理解箇中緣由），沿途冷冷清清，景色也顯得孤寂。但對於前一晚飽受人潮折磨（故宮）的我而言，反而竊喜著呢！有趣的是，我們在這兒發現了一間隱埋在叢叢綠林裡的洗手間。從外觀壓根兒判斷不出裡頭有建築物，我還得撥開草叢找出不明顯的小徑，才有辦法解決生理問題。正因如此，這洗手間堪稱八天以來我上過最乾淨的一間（因為根本沒人知道它是洗手間）。

雖然四十景沒什麼特色，但位居其核心的「福海」卻十分吸引人。我說過當天氣溫宜人，坐在湖邊長椅上，眺望遠方湖景，微風輕拂著，我真是捨不得離去，恨不得直接躺在椅子睡覺。當時天色稍暗，照不出漂亮的景象，是個遺憾。



除了圓明園的福海外，綺春園與長春園也都擁有極為漂亮的湖景。福海邊緣的荷花雖然開得不甚精神，但綺春園與長春園可不是。放眼望去，湖面上盡是綠油油的荷葉，間或點綴著精神奕奕的荷花，此景當然得配上划船的人兒才稱得上完美，所以這裡也有付費搭船的服務。不過我與友人堅信兩條腿的功用，省下了20幾塊人民幣。

 

雖然嚴格講起來，整座圓明園幾乎沒有什麼搬得上檯面的建築，吸引觀光客的可能主要也只有殘垣斷壁與悲劇般的歷史，然而我卻十分懷念它帶給我的滿心滿眼的翠綠，與寧靜舒爽的湖畔休憩。