目前分類:Mr. Brain (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

未命名.JPG

在看完《Bloody Monday》時,我曾經信誓旦旦決定不再接觸蒔田光治的劇本,但沒辦法,《Mr. Brain》的guest有佐藤健,我最終仍乖乖跳下坑去了。

《Mr. Brain》的bug之多,估計都能寫成篇小論文。我懷疑蒔田光治究竟是江郎才盡,還是他打算把這點當成自個兒的風格,所以即使bug多到令人匪夷所思,他依舊編得很開心?

我查了一下蒔田的作品,驚訝的是,幾乎每部我都看過(這是孽緣嗎?囧)。從早期的金田一一代、圈套、富豪刑事到近期的BM和PUZZLE,我怎麼有種愈想擺脫愈跳不開的錯覺呢?

但我不得不承認,蒔田早期的劇本真的很棒,尤其是我極其鍾愛的圈套系列。坦白講,圈套的bug也不少,然而演員的演技、充足的笑點及其它各方面的配合(導演又剛好是堤幸彥),使得圈套在推理劇中成為一個異數──成功滿點的異數。

siedust 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()





以下有電影《驚悚》與《刑法第三十九條》的雷。





siedust 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

15.jpg

標題好像有點狠XDD!!

但應該足以說明《Mr. Brain》這兩回與前三回的差距。

比起前三回,四、五回不僅案件吸引人,角色們(包含IPS的眾人)的互動也靈活多了,看起來就是「過癮」兩個字。

不像前三回,總有種拖沓的不協調感,讓我頻頻注意時間到了沒。

siedust 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()

01.jpg

第三回的收視率一出,各式各樣的批評或護航便傾巢而出。其實我原本並沒有注意到數字,是因為一些新聞才發現原來有這樣的差距。

平心而論,第三回的情節與前兩回的差異我認為不大,三回比較起來,第二回算是亮眼點的,第一、三回都算普通,甚至第一回還顯得冗長。

不過第三回的詭計確實不怎麼樣,類似的手法《古畑任三郎》已經玩過一遍,所以並不令我意外。

而龜梨和也與相武紗季的演技......坦白講,無所謂好壞,就跟我以前看他們其它作品的感覺差不多,沒有更好或更差。所以若將收視單單怪在他們頭上,似乎也不是那麼公允,應該演員+情節交相乘的結果吧!(聳肩)

siedust 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()

21.jpg

《Mr. Brain》本不在我的觀賞名單裡,是因為第四回的guest是佐藤健,所以我才想說從第一回慢慢爬起,目前看到第二回。

首集加長的作品我通常都會看得有點累,《Mr. Brain》亦然。我認為本劇應該是以腦科學為主的另類刑偵劇,但是事實上我覺得關於腦科學方面的知識與案件本身的聯結並不是非常緊密,甚至有點鬆散,彷彿兩者各自為政。

若與歐美影集相比,例如《Criminal Minds》,出色地將心理學與刑案結合的方式來看,《Mr. Brain》恐怕還有待加強。

不過就情節本身而言,第一回雖然稍嫌冗長,但第二回故事就開始精采了,漸漸能夠抓住我的目光。

siedust 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()