大部分的人們都相信他們所認為正確的事，
然而一旦真相出現，與自己的認知抵觸，
人們多半會選擇投靠認知，捨棄真實。
《殺人回憶》道盡了這個道理。
本片的時空背景在1986年韓國的某個小鎮，
當時韓國的政治並不平靜，不過也該算是淳樸。
沒想到，一個可以說是沒啥特別的小鎮居然連續發生幾起女子姦殺案。被殺女子皆被反綁，外衣被脫下，內褲被套在頭上，死狀甚為淒慘。
負責此案件的朴賢圭是個認為只要靠腳力就能辦案的警察，
他不怎麼崇尚科學，犯罪現場即使被破壞，他也只是嚷嚷幾聲，為了立功，可以將無辜人民屈打成招，
後來從漢城來了位鄭必勇警官，鄭必勇實事求是，認為凡事應該尋求合乎情理的證據。
於是，朴與鄭兩人一同辦案，自然產生一些磨擦。
同時，兇手依然「馬不停蹄」地製造更多被害者......
《殺人回憶》是根據韓國真人實事改編，
與今年上映的《索命黃道帶》有些類似，
亦即兩者的兇手都尚未落網，在我們觀賞影片的同時，
兇手可能也正在某處（或我們周圍？）看著片中他（她）所熟悉的一切。
換句話說，《殺人回憶》並不能提供我們一個確切的兇手。
對我而言，這簡直如芒刺在背啊！
因為一開始我並不知道這是個沒有了結的案件改編，
所以看到結局，我傻眼了。
我不斷地回想，是不是我漏掉了什麼蜘絲馬跡？
是不是導演留下什麼線索而我無法解讀的？
還是那個長相俊秀的嫌疑犯擁有通天本領，逃過了DNA的檢定？
然而，我一旦陷入這種情緒裡，大概就中了導演的陷阱吧...
這部作品探討的層面非常廣，
可以說它呈現了當時韓國從威權到民主的陣痛面，
也可以看出當時低階層的人們是多麼無奈，
更可以說它揭露某部分公家機關的腐敗，
我認為台灣人來看這部作品，要感同身受並不困難。
關於上述這些主題，有篇文章寫得非常棒，大家可以參考看看：
http://www.wretch.cc/blog/dennischan&article_id=4669322
不過當時我看完這部片，感受最深的是本篇文章一開頭的那段話。
《殺人回憶》塑造出兩位性格截然不同的警官，
我想剛開始觀眾一定對鄭警官較為欽佩，
畢竟朴警官那種亂槍打鳥的方法，只能帶給觀眾憤怒的心情。那個時代什麼人權、尊重都是狗屁吧！
所以隨便捉幾個人，威脅一下逼供一下還怕沒有證詞嗎？
因此鄭與朴之間必然存在著波濤洶湧，只是導演並沒有刻意製造太多衝突。反而藉著案情的升高，讓兩人逐漸互相影響，甚至移了位。
這個影響可怕的是，不是只存在於戲中角色，連觀眾都無法「豁免」。
當死者的模樣，一個比一個淒慘，而兇手卻仍然不肯鬆手，
那種環繞在角色們與觀眾身上的壓力也隨之加倍。
於是，好不容易兇手的模樣浮上檯面，
可以想見，角色們與觀眾的情緒是多麼激昂。
這個部分分別表現在兩個場景，
一個是巷弄中的追逐戰，
一個是明信片終於被找出來，最後嫌疑犯現身一幕。
前者後來證明可能是錯誤，
而後者，那位俊秀、軟手，看似人畜無害的男子，
簡直是上天賦予的犯罪者嘛！
正如同《模仿犯》裡的主凶，《殺戮之病》的兇手，
這些人表面上看起來都溫文極了，但底子裡卻是不折不扣的死變態殺人犯。
而朴與鄭最後逮到的那位，和上述兩位「前輩」相當符合啊！
然而，這才是最可怕的。
當人們腦子裡認定一件事的是非對錯後，儘管真相擺在眼前，也未必能扭轉腦中已有的認知。
鄭警官原本是那麼鎮靜，崇尚科學，然而，當他看見最後一位死者－一個他曾經為她貼上OK繃的女學生－
被殘忍地姦殺，甚至在陰道裡塞進許多難以想像的東西時，他崩潰了。
他抓住他所以為的嫌疑犯，恨不得槍殺他，
即使美國來的DNA報告出爐，證明兇手不是他，
他仍然無法平息內心的憤恨，
而且，沒想到後來是那位老把人屈打成招的朴警官阻止了他。
我可以理解鄭警官難以宣洩的痛苦，如果兇手不是他以為的那個人，
他一定無法承受，觀眾們當時和他應該也有類似的情緒。
但回過頭來想，這正是導演刺中我們的一個弱點。
對大部分的人們而言，所謂的「真相」，有意義嗎？
大部分的人只願相信自己願意相信的，正如鄭警官堅信男子是兇手一樣，如果事實真出現，大家可能會選擇轉過頭，視而不見。
所以有些人們喜歡看八卦，是真是假有什麼關係，自己認定是真是假就夠了。
那事實出現時，怎麼辦？管它的，重要嗎？
我想到最後一幕，朴警官轉而從商，過了十多年，再度回到案件的起點，一個經過的小女孩對他說，也有個人和他一樣來到這個地方，因為他說他曾經在這裡做過「某件事」。
朴警官緊張地問，那人長怎樣？
女孩回答：普通，很普通的一個人。
這段對話在我腦海裡縈繞了許久，
我並不清楚導演的用意是什麼，
但隨著朴警官茫然對著鏡頭的表情，
我想我和他一定一起跌進了過往的「殺人回憶」裡。
兇手在何方，還是無解的謎。
往後就算逮到嫌疑犯，又會是真的嗎？也是無解的謎......
留言列表
文學‧饗宴 (39)