若無閒事掛心頭，便是人間好時節

去年到台中的東海夜市遊逛時，我在一家著名的甜品店首次看到上面這張圖片。當時我只覺得這張畫莫名的有吸引力，英語兩光的我自然認不出「NO NUKES」是什麼，鼓起勇氣詢問店員，才知道「NO NUKES=反核」。

圖畫是日本知名畫家奈良美智的作品，住在日本本島最北方弘前市的他，深知核災的恐怖，便以此畫表達對核能的反對，完全放棄版權，提供大家任意下載、列印、發放。

在日本311大地震之前，我對核能災害沒有任何概念，總覺得它是個遙遠的名詞。我們的生活需要電力，發電需要核能，我就是這麼直線式地認定，從未思考過若因天災導致發電所毀滅，會帶來多少恐怖的災害，也沒想過除了核能，我們是否可以開發更多替代方案。

東野圭吾《天空之蜂》的焦點便是核電存在與否的議題，故事敘述犯人偷竊直升機，利用遙控的方式將直升機停在核能反應爐的上方，藉此威脅政府停止運轉全國的反應爐，否則將會任由直升機墜落在反應爐上。

這算是另類的綁架手法，在我讀過的綁架小說中，大概只有西村京太郎的《華麗的誘拐》可與之媲美（綁架全國人民，要求政府付五千億贖金）。

但很明顯的，東野圭吾透過本書想要強調的並非手法或他擅長的意外性，而是使讀者了解核能發電本身的優劣處。

我本以為《天空之蜂》是東野在311地震後的新作，沒想到早在1995年它已出版。一想起福島的核災，我不免為東野藉由犯人的最後一句話感到膽戰心驚：

總有一天，大家會發現（直升機）墜落在『新陽』上比較好。

（新陽是核能反應爐的名稱）

東野並沒有預知未來，但書中的結局確實暗示了未來。人類沒有痛過，不會長記性。

不過，這並非代表東野圭吾就是徹底的反核人士。《天空之蜂》以各種角度讓我們了解核能發電的好與壞，東野沒有一味地擁立或反對，他將現狀攤在讀者面前，取捨者是我們自己。

東野圭吾是理工出身，因此本書關於核能的部分介紹得相當仔細，雖然大部分我有讀沒有懂，可是多少有個概念。

相較東野其它作品，本書顯得有些艱澀。加上出場人物眾多，一度我感到紊亂。不過若非由東野來執筆，我相信會更叫人無頭緒。儘管作者集中火力在核能發電的主題上，缺乏靈動的詭計，但讀者想必感慨更深，畢竟我們與日本同處地震帶，依賴核能發電，福島的核災極有可能在我們身上重演，我們豈能置身事外？

擁核也好，反核也好，重點在於我們是否願意了解真相、參與其中？東野最後藉由犯人孩子死亡的原因，道出的正是這個道理。孰是孰非其實不是那麼重要，如何讓大家擁有美好的未來，才是值得深思的課題。