若無閒事掛心頭，便是人間好時節

我想我這篇文章呢，可能會得罪一些人，也可能會造成對號入座的現象。發洩文嘛，我已經盡可能不粗口了。

若無法接受，千萬不要點選「繼續閱讀」。

另，本文紫色字體以下是正經內容，以上純粹發洩。




很早之前我就想寫篇關於收視率的發洩文，不過一直沒有什麼契機。適逢《Q10》播出，剛好有個絕佳的例子，我可以一吐長久以來的怨氣。

『人們對於收視率的反應』可以凸顯人性，這點我深信著。（底下以PTT為例，但其實各大論壇討論區和貼吧也通用）

我在PTT打滾多年，混過幾個大的戲劇版（通常潛水居多）。我發現一個非常有趣的情況，收視率文之類的東西，最可以看出人性。

無論台劇或日劇版，每每PO出收視率，從底下的推文便可以觀察到人性的百態（尤其是卑劣部分）。難怪後來台劇版的收視率文要禁推了，因為每次推來推去總是會擦槍走火，接下來恐怖的唇鎗舌戰便展開。其實我滿想建議日劇版也這樣做，但到時候我可能會先被口水淹沒吧！

怎麼說推文可以看出人性的卑劣？

我可以理解收視率的高低主宰某些人的情緒，如果自己欣賞的演員有演出，收視高當然歡呼喝采，收視低難免沮喪難過，我覺得這種情緒的表達再合理不過。

然而，推文中有一種人真是......講難聽點，可以面對面的話我真想問候他媽幾百次。

這種人是怎樣呢？

遇到他討厭的作品，收視高酸到不行，收視低就拚命嘲諷。至於自己喜歡的作品，拚命護航，捧得天上有地下無似的，別人批評一下都不行！

以Q10當例子好了，第一集收視15.3%，算滿亮眼的。不喜歡Q10的這種人呢，會酸言酸語的說：收視高都是因為宅男啦！

想不到日本的宅男這麼多，足以撼動收視啊！人家前田就一點實力都沒有，是嗎？

接著第二集收視出來了，10.2%，哇，掉了5個百分點，這下子更有屁可放了。嘲諷之語一句接著一句來，說什麼劇情莫名其妙啊，只有粉絲青睞啊等腦殘話語。

我非常好奇說出這些話的人，真的有好好看過前二回嗎？如果看過，能否明確告訴大家，哪裡莫名其妙？還有，如何統計出只有粉絲覺得好看？非粉絲完全否定？學統計的都快要哭了。

不是只有《Q10》遭殃，每一季多多少少都會有類似的作品被酸一下、嘲諷一下。

那些人屁放完就走，從沒想過臭味會造成別人的困擾，唉......

其實覺得難看無妨，每個人看戲的標準本來就不同。但既然要在公開場合批評，「言之有物」不是最基本的嗎？當然，倘若根本沒看，只會人云亦云，憑個人愛好妄下斷語的話，就另當別論了。

換言之，與其躲在收視率文底下大放厥辭、信口開河，倒不如好好寫篇有條有理有邏輯的批評文，對自己的人生、對這個社會，可能還比較有幫助！


接下來說點正經的。

收視率這種東西怎麼來的，估計大部分人都很清楚，我就不多說了。

至於它的重要性與否，也不是我們能決定，有電視台和廣告商煩惱著，輪不到我們操煩。

只是科技愈來愈發達，在收視習慣與媒介的改變下，收視率究竟還有多少價值，我很懷疑。

所以近年來，日本除了收視率調查外，也出現了錄畫率（即錄影下來的比例）。最有趣的是，今年冬季的BM2收視慘澹，錄畫率竟然是當季第一，害我都不知道該笑該哭。

但這種現象倒是值得電視台深思，在搶救收視率的同時，也要看清現實，做出因應的措拖。觀眾收看電視的媒介已經不侷限於一了（所以手機劇才會出現吧），如何開發客源，如何培養「優質的」編劇，如何不被收視率牽制又能賺錢，才是重點。

說到賺錢，之前我在幻櫻的論壇上看過一篇非常精采探討收視率的文章，可惜它已經湮沒在大海裡，找不著了，不然可以直接連結（若有人知道哪裡可以找到，煩請指點，謝謝）。

在我們的觀念裡，應該覺得收視愈高電視台愈賺錢。其實不然，因為還得視觀眾的年齡層而定。

道理很簡單：要一位50的大嬸掏錢出來，與要一位15歲的少女掏出錢來，何者容易？
 
答案不言自明。

所以，以BM2為例，雖然當季收視平均僅僅8.08%，但我想周邊應該為TBS賺了不少吧！

別小看八年級這批吞世代，消費能力超恐怖！

因此，DVD與周邊的銷售量也需要考量在內。收視低而周邊大賺的例子也不少，除了《木更津貓眼》，我印象最深的就是《電王》了。

雖然《電王》不算日劇，但也可稱得上（特攝）戲劇史上的奇蹟。播出後收視穩佔「爐主」（可惜後來被KIVA奪走XD），周邊卻狂賣，電影一部接一部推出，沒事還跑到別人家客串。這大概是電視台當初始料未及的吧，此時收視率已經被拋到九霄雲外去了。

其實我想說的是，把收視率當成唯一（賴以為生）的標準，對電視台、對觀眾都不是一件好事。
 
因為這只會愈來愈侷限自己的眼界，到時候電視台做不出好戲，遭殃的還是觀眾。

因此，從宏觀的角度來衡量，電視台與觀眾才比較可能雙贏吧！