日本所謂刑法第三十九條，指的是：
心神喪失者之行為，不罰；
精神耗弱人之行為，得減輕其刑。
而這部電影主要想探討的，就是關乎這條法律的適切性。
柴田真樹（堤真一飾）是個劇團的演員，有一天他殺害了一對與他毫無關係的夫妻，事後他坦然無諱，承認犯罪。卻在過程中被其律師發現有精神上的問題，請求鑑定。精神鑑定人與助手小川香深（鈴木京香飾）初步鑑定柴田為多重人格患者，但小川香深卻發現柴田的異樣，而提出柴田可能是詐病的情況，使得局面大為轉變。
究竟柴田是真病、假病？若為詐病，殺人動機又何在？
若看過李察吉爾和愛德華諾頓主演的《驚悚》，你可能會覺得兩者似乎有些類似，但導演探討的層面顯然比《驚悚》大的多，他著眼點並非僅在多重人格患者（或詐病者）如何脫離法律的制裁，而是跳脫出來質疑整條法律的存在意義。
當柴田的犯罪動機浮上檯面時，會令人有種心痛至極的感覺。我會懷疑：保護精神耗弱或心神喪失者，到底有什麼意義？儘管犯罪並非出於其自由意志，但犯罪畢竟是犯罪，以其身體犯下的罪責，何以犯罪者半點刑罰都不用付？
另一方面，導演也提出了精神鑑定證據的依據問題，以及精神疾病犯罪者的安置與防範。
小川大剌剌地點出數據資料並不能代表鑑定人或被鑑定人的心，然而法庭要的就是書面上的東西，小川以心感受到的真實，卻不能成為呈堂供據，這其中包涵了多大的矛盾和諷刺。
我想也因為這樣的落差，導致這些犯罪者的防範有了漏洞，自然就無法避免地造成慘案的再度發生。
古語有云：「水能載舟，亦能覆舟。」刑法第三十九條表面上救了一條人命，卻同時賠上了末來的三條性命，其中一條還是未出生的寶寶，這是多大的荒謬。
我永遠忘不了兇手最後在法庭上嘶吼著的悲哀：
「我拿刀刺向的不是人，而是法律，是刑法第三十九條這條奇怪的法律！」我想任何人聽到了這句富含悲憤、不解、痛楚的吼叫，都無法不去隨著兇手去思考這條法律的存在意義！
這部電影的推理性並不強烈，但是其中的曲折頗值得一看，尤其是最後真正結果顯現出來時，會令人嗟嘆不已，而回頭思考導演呈現的一切一切，原來竟是那麼深刻。
PS.之前我看過導演森田芳光的《模仿犯》，坦白講，我非常不能忍受他的手法。甚至認為他糟蹋了這一部大好作品，精采度不及小說的十分之一。（純粹個人看法）
所以我蠻擔心《刑法第三十九條》也有同樣的問題，不過整體看下來，我頗能接受，除了稍微沉悶一點外，所探討的主題都適切地表現出來，雖然未必是個好結果，卻拋給了觀眾一個很好的思考方向與空間。
全站熱搜
留言列表
文學‧饗宴 (39)