這本書怎麼說呢？嗯......
趣味橫生，笑料不斷。
這樣形容一本推理小說會不會太奇怪？
可是我真的這麼覺得，打從翻第一頁，幾乎每隔十幾分鐘我就大笑，
我很少讀推理小說讀得這麼愉悅（那種感到好笑的愉悅），
也從未想過克莉絲蒂的小說會令我產生此種情緒，
她這本書筆下的人物，包括白羅、奧利薇夫人、被害者、旁觀者、兇手......等，通通教我笑到不可支。
有趣的是，《麥金堤太太之死》（先前翻成清潔婦命案）我好久以前就看過了，可是我卻完全喚不起先前的記憶，我可以肯定當初我看這本書時，一定感覺不到絲毫的趣味。
年紀果然是關鍵啊！（汗...）
從開頭作者描述咱們的白羅大偵探是如何重視三餐時，我就不禁捧腹。
看看白羅的自忖－－
『可惜人每天只吃三餐，三餐之間我就無事可做了。』
『可惜的是一個人一天之中只能吃三頓飯......』
白羅，一個比利時退休警探，如今是大名鼎鼎的偵探，
我再怎麼想都想不到他會說出這種話，那像是一個無所事事的老頭子才會講的話啊！（好吧！白羅此時確實無所事事。）所以我在大笑之餘，還在猜測作者的心態，她不會打算用這種筆調寫下去吧？！
沒錯，她真的這樣寫了。
白羅應史彭斯之央求，來到布羅欣尼，這個自視甚高的小鬍子，這會兒可踢到鐵板，整個布羅欣尼幾乎沒有人認識他。
只要想到他信心滿滿報上他的名字，而那些看似善良的人們全不當一回事，我想笑卻又覺得這樣太對不起白羅。
作者先前強調白羅對美食、住所的講究，隨後立即將他一軍，把他丟到可怕的薩默海家，我想，克莉絲蒂此時是不是已經討厭白羅討厭得要死，所以讓他住進吃住都十分難以想像的民宿。
無論如何，我喜歡克莉絲蒂描述薩默海家的文字，因為它讓我笑了整晚。
最有趣的是奧利薇夫人和羅賓‧厄普沃的相處與討論。
我得為奧利薇夫人致哀，遇到羅賓這種人她真的很可憐，
想到自己筆下的人物（奧利薇夫人是偵探小說家，《底牌》中曾與白羅聯手，在《麥》一書中她的小說要改成舞台劇劇演出）
竟被羅賓那種年輕的劇作家改得亂七八糟，任誰都會感到無奈和悲哀。（笑）
尤其是奧利薇夫人與羅賓討論她筆下的偵探主角（史文‧赫森）的內容時，一名明明已經六十歲的老偵探，硬生生被這個年輕小夥子改成三十五歲，還得從空中跳傘降落，跟個不曉得從哪冒出的女人談戀愛，奧利薇夫人簡直快瘋了，最後她乾脆哇啦哇啦講出她瀕臨崩潰下，對這個她創作已久的老偵探的感受－－
『我怎麼知道我為什麼要創造一個使用左輪手槍的人？
我當初八成是瘋了！我為什麼要把他說成是一個芬蘭人？
我對芬蘭根本一無所知！
為什麼他是個素食主義者？
為什麼他有這麼些稀奇古怪的行為舉止和習慣？
這些事都是自然產生的。
你做了一些嘗試，而讀者好像都喜歡，然後你就接著寫下去－－
在還沒搞清到底該寫什麼的時候，你塑造出了像史文‧赫森那樣令人發狂的人，卻也束縛了自己的生活。
甚至還有人寫信說我一定很喜歡他。喜歡他？
如果我在現實生活中真的遇見這位瘦骨嶙峋、走路搖搖晃晃、只吃素食的芬蘭人，我寧願來一次真正的謀殺，它比我所虛構過的任何一次都要精采。』
此處，我有一個小小的揣測。
藉由奧利薇夫人之口，克莉絲蒂是否也道出她對白羅的厭倦呢？（看來作家與讀者不一定同心共念啊XD）
我總覺得《麥》一書雖然算不上克莉絲蒂的上乘之作，
但是裡頭有許多影射（我猜），是作者極欲想發達的。
像那關鍵的四張照片，撰寫這篇文章的報導者，並不怎麼負責任。
（當然，這是八卦報紙嘛！）
克莉絲蒂絕對是討厭記者的，我想讀者多少清楚，
所以她故意用這種方式對付她向來厭惡的人們。
（我們教授叮囑的對，千萬不能得罪讀書人和作家！）
而奧利薇夫人氣急敗壞下對史文‧赫森的批評，恐怕也映照出克莉絲蒂對白羅的觀感。
（當然，我希望這只是我的多心）
「調查結果如下，住在布羅欣尼的人，都是非常好的人。」
「你這是什麼意思，白羅先生？」
「啊，我的朋友，想一想吧！『非常好的人』。那自古以來就是個充份的殺人動機啊！」
我非常喜歡白羅對史彭斯講的這句話。
看起來平靜的布羅欣尼，發生了一件一看就知道兇手的謀殺案，
無庸置疑，這事件多多少少對這人煙稀罕的村莊投下了些許漣漪。
然而，這裡住的大部分都是非常好的人啊！
他們安分守己，安居樂業，不可能有什麼兇手混雜其中的。
而白羅，輕而易舉打翻此成見。
因為他們是非常好的人，他們就得誓死保護他們目前的生活，
即使以－－謀殺－－如此極端的方式也無所謂。
對照我們的周遭，許多視為理所當然的人事物，
許多我們只看的到表面而不知深處的人事物，
是否也與布羅欣尼的情況相同呢？
全站熱搜
留言列表
文學‧饗宴 (39)