若無閒事掛心頭，便是人間好時節

這是一部從一開始就沒有「正確答案」的作品，也是一部我早就預料到會出現種種答案的作品。

一名幼時目睹親生父母被殺，最後還刺傷兇手的警官伊達一義（堺雅人 飾），平時是笑臉如佛像，溫和到下屬不把他放在眼裡。然而，一旦遇及無法以法律制裁的惡人，便私下以「特殊方法」予以制裁。

可以想見這類題材，會引起觀眾多少的討論。而站在一百種立場省思，得到的答案就有一百種。

何為正義？何為公平？何為合理？作者透過劇中各個人物給出了不同的答案，但觀眾心裡也明白，這些答案未必放諸四海皆準。

在宮城明日香（杏 飾）身上，我們看到的是受害者家屬力求真相的不屈不撓，但即使對兇手痛惡深絕，明日香仍然堅持法律正義，循穩定的鋼索前進。



久遠健志（錦戶亮 飾）渾身則充滿了憤恨的味道，因為幼時被父親虐待，導致他對加害者總有一股欲除之而後快的怨怒。徜若他遇到的不是伊達，而是日向（忍成修吾 飾），我認為他極有可能成為另一個殺人狂。但正因為是伊達，牽引出他良善易感的部分，久遠才能漸漸了解伊達制裁惡人的背後意義。



同樣是被害者（or家屬），明日香與久遠選擇了不同的道路：前者遵循法律途徑，試圖以自己的力量為被害者伸冤；後者選擇制裁惡人，遊走於黑暗與光明之間。

兩者的交集就在伊達身上。

最初我以為伊達無論如何，都會制裁加害者。後來才了解他的處理方式是以法律為準則，法律掌控不到的，才由他判定終生監禁。說實在的，這點我非常驚訝。畢竟在我的觀念裡，制裁惡人者的形象，是無法與信奉法律者聯想為一的，

然而，白天伊達佛像般的笑容，與夜晚處決犯人時的陰沉，成功地令我信服了。

 

伊達的制裁，不是正義的伸張，他自己心知肚明。或者說，他未曾認定自己對惡人的處置，是為了正義。不如說他是為了受害者家屬的明天，但更多的是為了懲罰自己，懲罰當年他所犯下的傷害罪。

於是，每每射出麻醉槍，他臉上總流露出悲切的神情。

伊達、久遠與明日香各自擁有不同的理念，在劇中維持著奇妙的平衡，我個人認為他們沒有孰是孰非，只是立場不同罷了。


然而，三上老闆（大杉漣 飾）的犯行，卻使得這個平衡破裂了。



因為三上徹底污蔑了他認定的正義，徹底扭曲了自己的價值觀。雖然他殺人的理由與日向的瘋癲截然不同，造就的結果卻如出一轍。

無辜的夏樹與冴子死在他的刀下，就為了保護「JOKER」的存在。我可以想像，如果三上的罪行沒有被發現，將來一定還會有更多探索真相的無辜人士死於非命。

那麼，三上與當初殺掉他妻兒的犯罪者，差別在哪裡呢？

我不免會認為，這是編劇故意拋出來的問題：被害者家屬一旦成為加害者，真的會比較幸福嗎？

我單純的腦袋一直以為：那些無辜枉死的被害者，其家屬有一千一萬個理由可以動手清除加害者。就像我讀到東野圭吾的《彷徨之刃》、土屋隆夫《華麗的喪服》、看到《刑法第三十九條》，那些未成年、玩弄權術或者假裝精神病患的犯罪者，為什麼家屬不能手刃他們？

局外人可以輕輕鬆鬆地說：復仇是沒有用的，死掉的人也不會再回來。可是如果他們設身處地、成為被害者家屬，還能講得如此痛快嗎？

《流星之絆》曾透過家屬說過這麼一段話：

我已經煩了，我想試著忘記自己父母被殺害的事實，但還是會常常想起，不管是吃飯、看電視、泡妞，誰規定遺族就不能笑著過日子？誰規定不能出去泡妞呢？和普通人有什麼區別？唯一的區別就是父母是不是被人殺害的。要當一輩子的遺族嗎？要一輩子背著「遺族」兩個字過活嗎？

遺族的悲哀不僅在於失去親人，更在於他們往後「一生」都得背負這個扔不掉、拋不去的痛苦與折磨。

假如連復仇都不能允許，無法發洩胸口的恨，豈不是太悲哀了？

然而，換個角度想，復仇了之後呢？

我想起韓劇《魔王》，律師用盡機關，向警察報了殺兄之仇後，他卻陷入更深沉的痛苦漩渦，最後把自己的命也賠進去……


這是兩難的議題，所以關乎正義、關乎復仇等等，《JOKER》的編劇最終也沒給出唯一答案，當然，他也給不起。

因為，唯一的答案根本不存在。


【單回＆延伸閱讀】

2010夏季日劇初印象

東野圭吾《彷徨之刃》

日影《刑法第三十九條》

日劇《流星之絆》

韓劇《魔王》