未讀過本書與朱川湊人的〈貓頭鷹男〉者，
建議不要往下閱讀。
前陣子想起朱川湊人的短篇故事－〈貓頭鷹男〉，
與《剪刀男》不僅在名稱上類似，連手法也有異曲同工之妙。
只是〈貓頭鷹男〉結合的是都市傳說與網路之便，
著重在主角敘述中所帶來的驚奇與恐懼。
而〈剪刀男〉在此之外，
又加上了另一條支線（第三個被害者）與幽默的語言，
使內容得以擴充，因此能邁向長篇之林。
當時讀〈貓頭鷹男〉時並不覺得精采（大概是因為同書中的其它短篇太好看了），現在回過頭來看，加上《剪刀男》帶來的衝擊，倒覺得這篇挺有意思的。
這兩本篇其實都沒有點出兇手的犯案動機，
當然，在這種作品中討論動機可能太不知好夕了，
殊能將之已經大剌剌地藉《剪刀男》講得很清楚，
為什麼人們不相信殺人者，純粹只是想要殺人？
無關乎快感或小時候不愉快的回憶之類的。
但是，人們的好奇心是可以殺死貓的。
換言之，問為什麼與得到答案是大部分人類血液中不得已的存在。所以沒有動機的殺人，是無法彌補大多數人腦中的好奇缺口。只要一點點答案就好，即使是微不足道的答案，也能讓人安心吧！
不過啊，我想到《剪刀男》那個結尾，
如果突然變成安永知夏的動機回顧，
好像會變得很好笑呢！
以安永知夏的調調（或者配上醫生的口氣），
回顧動機，可能會比前面看電視想像的部分更有趣XDD。
全站熱搜
留言列表
文學‧饗宴 (39)