這是一本文案（如下）寫得比內文好上一百萬倍的具體例子。
日本某高中某年某班全班某天同時收到一則簡訊，該班全體同學被迫參加國王遊戲，遊戲規則很簡單，收到國王傳來的命令簡訊後，無論命令為何，一定要在24小時內達成使命，否則將受到懲罰，而且絕對不允許中途退出國王遊戲。為了活下去，所有人都必須乖乖服從命令，於是，當各種令人難以想像、泯滅人性且慘無人道的簡訊命令傳達時，一場考驗人性的恐怖遊戲就此展開……
遊戲規則
1.全班同學強制參加。
2.收到國王傳來的命令簡訊後，絕對要在24小時內達成使命。
3.不遵從命令者將受到懲罰。
4.絕對不允許中途退出國王遊戲。
如果你因為文案而感到激動、興奮，想說可以重溫《大逃殺》般的人性糾葛、掙扎、刺激，我奉勸你一句：別傻了！
如果你因為本書精采的銷售紀錄（如下）而買下它，我深深為你感到遺憾，畢竟人生有太多無可奈何。但請相信否極泰來的道理，購買此書的你可以去簽個樂透，得獎機率一定很高。
◎全系列書籍銷售突破200萬冊。
◎手機點閱下載突破3,700萬人次。
◎連續4個月蟬連日本Yahoo! Mobage手機網綜合榜第1名。
◎盤踞日本紀伊國屋、丸善書店、TSUTAYA等各大書店暢銷排行榜。
我很慶幸我手頭上的《國王遊戲》不花分毫（借的），可是我卻十分痛惜浪費掉的光陰。我大約花了120分鐘閱讀此書，想起那逝去的120分鐘竟成了毫無價值的廢物，我的心臟就忍不住揪了起來。
《國王遊戲》是部手機小說，對於手機小說我的期望不高，閱讀之前我已經有心理準備，但沒想到它帶給我的，不僅是低期望而已，根本是絕望。
一本小說能爛到我都不知道該從何吐嘈，不是很悲哀嗎？
我想起前幾年評電影《刺陵》的心情，在此我要再度借用網友的至理名言，以表達我對本書最沉重的感受：
『武俠小說高手防禦時有兩種狀況，一種是全身毫無破綻，讓人無從下手；另外一種是全身都是破綻，讓人也無從下手。《國王遊戲》就是後者這種絕世高手啊！』
同樣是手機小說，道尾秀介的《獨眼猴》雖然也被我批到不行，好歹言之有物、文筆流暢（和《國王遊戲》相比），讀來不至於像喝白開水。
然而，《國王遊戲》讀完不是喝白開水，而是喝廢污水！！
或許有人會覺得我誇大其詞，若這麼爛怎麼還能出版，若這麼爛我本人幹嘛還讀下去？
第一個問題我想應該請教出版社，這世界會出現什麼我相信都不奇怪。
至於第二個問題，因為本書是一位善良、認真、可愛的學生塞給我的，我沒有辦法拒絕他純真、期待的眼神，只好默默含淚硬啃完。
如果不信任我的評論，歡迎大家可至各大網路書店或aNobii看看大家的評分。
◎aNobii
◎Amazon日本
◎博客來
最好笑的是，博客來居然將《國王遊戲》列為十八禁。我仔細思考了一下，也對，不列為十八禁的話，本書絕對有殘害本國青少年腦細胞的危險。
話說回來，我想我還是得稍微認真地談談本書究竟有多爛。
第一，故事安排不合情理，邏輯不通，bug多到我懶得數。
第二，人際互動淺薄得我難以置信，角色平面無力到我不敢想像。想當初我讀《大逃殺》，班上數十名學生每個卻鮮活得跟什麼似的，再讀到《國王遊戲》……我家如果有碎紙機，我恐怕會控制不了丟進去。
第三，我最不能忍受的缺點：作者的文筆簡直爛到世界盡頭！我以我的專業素養保證，這位金澤先生的文筆只比中學生平均的作文水準好上那麼一咪咪。與其讀這種小說，我寧可改學生的作文。
總之，這種書能系列化，一口氣出到五集，漫畫、電影改編還一起來，我只能說：怪事會發生，不是我們能控制的。
文學‧饗宴 (39)
我家小堂妹還跟我**極力**推薦~哈!!還是說這個很對，國小六年級小朋友的胃口呢
不只國小生，國中高中都很愛，我只能說，我年紀大了，受不了這種折磨。
我親友之前非常推薦這系列小說，只不過我默默開啟前面幾頁就將書闔起來，把書放回誠品架上轉身離開，然後我跟我親友說我跟它不投緣.....XD
你離開是對的，如果買下它你才會吐血！
很有趣的評論~ 我最無法接受的是作者把自己寫成像英雄一般的人物
我倒覺得作者這樣寫，只證明了他（主角）是白痴兼腦殘兼弱智啊！
感覺S桑有要翻桌的衝動XDD 我沒有看過這本書但是身邊的人都在推 好像就如S桑所說的"不只國小生，國中高中都很愛" 在下我正好是個高中生這樣 一直以來看書都很發漏S桑的評論 下次有機會再看見這本書我大概會選擇略過XD
因為我的學生很愛所以我實在不懂，而且是那種平常很認真很用功很乖巧的學生說的哦，害我好沮喪，想說為什麼他們要讀這種書。明明有更好的選擇的說>"<
還好我在國中的時候有大逃殺。（抖 我覺得手機小說從以前到現在就是在折騰人的啊啊啊，想想看戀空。（翻白眼XD
手機小說的存在就跟速食一樣，但沒速食好吃，卻是垃圾（攤手）。
因為感覺這本書的評價實在差得太有趣了，因此我試著翻譯了一下日本amazon的「最佳評論」XDDD ------------------------------------------------------------------------------------ 標題：作品跟作者都爛透了 本文：內容是還滿有趣的。但是一堆向讀者提問的部分太多餘了。 用一句話來概括就是「毫無魅力可言的文章」 沒必要的地方認真過頭地解說，需要解說的地方卻講得不清不楚。 人物的行動之類的，有時候也刻意做作得令人感到不舒服。 再者，「我應該是正確的吧？！」「現在是什麼樣的心情呢」之類的台詞根本多餘。 把『想傳達的訊息』用這麼過於直白的方式直接講出來，是讓文章變得如此無趣的原因。 主題想要表達的「選擇」和「希望深思熟慮」的部份的描寫也太過膚淺且隨便了。 上面的評論是之前寫在mobage（大概是類似巴哈姆特這種討論板）上的東西。 結果，這個作者竟然就把寫出毒舌評論的我給黑名單了。 不只是對作品而已，當下對這個作者也一起討厭了。 --------------------------------------------------------------------------- 感覺這個作者個性好幼稚XDDDDDDDDDDD
第二高的最佳評論～ ------------------------ 標題：說實話，根本就是浪費錢 本文：是覺得設定還滿有趣的。 但是........... 登場人物的台詞太過白話，且像是照本宣科念台詞一樣冗長的感覺。 沒有臨場感也沒有緊張感。 當然沒有共鳴，感動也不可能有。 越讀越覺得痛苦，終於讀完了以後的感想卻是某種方面的「達成感」和「感動」。 對於本作在mobage上是人氣超高的作品一事感到很疑惑，看到了這裡的評論之後才感到安心了。 ------------------------------------ 看來還是amazon上的評論比較有可信度XDDDD
感謝小熊的翻譯啊！ 所以這本真是國內外一致惡評的說，爛到這種地步還能出版，出版社的良心都被狗吃了嗎？
先不論是支持或是謾罵 只要有討論就代表他有人氣 滿悲哀的對吧
就是啊，爛到極點的書也會有人支持，實在挺無奈的。
版主 雖然同情你看到爛書的心情 但你的批評內容真的超級好笑 對不起啦
自從暮光之城大賣還這麼受歡迎，我就覺得只要題材有對到讀者胃口還真沒什麼不可能...
說得好，所以爛書會一直出我們也無法阻止。（嘆）
首先，國王遊戲是一本手機小說，不是專業作家出手的作品，內容天馬行空實屬正常…至於文筆，相信是地區翻譯的問題，原本是日文的小說改成中文，文法無可能完全正確…最後，你認為國王遊戲很差明顯就是個人喜好，每本小說都有屬於自己的優點和缺點，你的學生就是看到國王遊戲的優點，所以叫你看，而你身為一位教師都看不到作品的優點，你根本沒有成為教師的資格！
原來不是出自專業作家就可以把書寫得這麼爛啊，那麼大家都可以出書囉？在我的觀念裡，既然可以出書（小說），基本上可以稱為作家了。一位作家連基本的文筆水準都沒有，算什麼？ 國王遊戲的中文版文筆之糟到我都可以看出根本不是翻譯的問題，或者你要不要上網多爬爬別人的心得看看？ 原來看不到作品的優點就喪失教師的資格，哇塞，那這世上可能有很多教師都沒法當教師了。 對了，關於國王遊戲的缺點，我上面寫得相當清楚，可沒有隨隨便便誣賴唷！ 既然你如此言之鑿鑿，想必你一定看到了國王遊戲這套書的諸多優點，能否請你告訴我，好讓我開開眼界呢？ ps.討論書籍可以，但請不要人身攻擊，隨便說人家沒有成為教師的資格，可是公然侮辱，請慎言。
第一點: 由我旁觀者來看， 覺得您是依自己的喜好想法來評斷這本書＠＠ 畢竟很多作品都會有人喜歡；有人不喜歡... 當然這項作品也不例外， 在網上也有著兩極的評價!!! 是覺得您既身為教師不應採用如此強烈的言詞， 來批評說這項作品"濫"，還叫人不要去看?! 那如果讀者有天在賞析您寫的文章時， 若只憑感覺不喜歡， 就開版一直罵罵罵，說這個不好、那個不好... 請問您會很開心、很快樂嗎？ ....己所不欲，勿施於人 = =" ★-（還是當上教師之後,只會命令學生, 卻忘本;遺失了同理心啊????! -收給史嘎?）-★ 第二點: 我有當過翻譯， 的確日翻中文會因許多使用文法差異， 而造成句子不通順流暢等問題， 可是您卻說~ 【文筆糟到我都可以看出根本不是翻譯的問題】！？ 想請問下: 原來教師都是憑自己看法，用如此果斷來看待事情的哦 （還真令我大開眼界呢）o_0 第三點: 當然！也"並非"看不到作品的優點， 就沒有當教師的資格， 不過說到當教師的資格， 不得不說-台灣現代當今的教師， 還真多死皮爛臉得 繼續給它當教師下去呢!!!! ★(可沒說哪人捏~可別對號入座啊) 為人師表看不到為人師表的樣子 當教師的都沒做好榜樣了 再來時常說~~~社會病了 實在叫人揪心吶~ 第四點: 隨隨便便青菜亂說作品缺點， 再來說寫得相當清楚， 沒誣賴.....？！ 哎笑話嘛~都是這樣子的嗎？
顯然您覺得這本書有很多優點，我上個回應已經說了，請把優點告訴我吧，也許我能改觀也不一定呀！您從頭到尾只會攻擊我的職業身份，卻說不出國王遊戲這本書的優點在哪裡，是否您根本講不出來它的好呢？ 這本書的缺點我在這篇文章寫得很清楚，需要我再複製一下貼在回應裡給您看嗎？ 別人如果認為我的心得文寫得很糟，沒關係啊，我又不是作家，寫部落格也是紀錄自己的心得感想，關別人什麼事呢？倒是您，三不五時跑來我的部落格，嫌棄我的心得，大讚大揚國王遊戲的好，卻說不出這本書的優點，才令人匪夷所思呢？ 要不要看看別人對您這樣的行為有什麼反應呢？我會把您的回應貼到臉書和噗浪上囉，有空可以過去晃晃，看看別人對您的回應有什麼評價。^_< 對了，我可以請問一下，當老師跟我評判一本書的優劣有什麼關係呢？除了抓住我的職業身份對我猛攻擊之外，你還能說出什麼值得我對國王遊戲改觀的話呢？您這樣的行為只會讓人更覺得無理取鬧而已。 此外，日本網友在亞瑪遜關於本書的留言您有看過吧（既然您當過翻譯，應該讀得懂人家的留言），就算不諳日文，上面有幾個回應是日本留學的網友好心翻譯亞瑪遜讀者留言的內容，您可以看看，或許就能明白為什麼我會說就算不日文也知道文筆很糟的事實。況且，難道您要將國王遊戲的糟通通推到翻譯身上嗎？既然您說自己也當過翻譯，應該不會這麼做才對，這反而令我質疑您說您做過翻譯的事實了呢！可以告訴我您翻譯過哪些書呢？我可以據此當作參考，來讀讀您翻過的作品，如何？ 總之，您要說服我，請告訴我這本書的優點，想辦法透過優點讓人改觀，這才是最好的辦法。用正確的方法說服我吧，而不是只會批評別人的身份卻拿不出書的優點，任誰都無法苟同。 PS.若再寫不出這書的優點，以後您的回應（或類似的回應）我都會予以刪除。畢竟這裡不是公眾論壇，是「我的」部落格，請您尊重我。
回客人乙(假平衡) 你的評論其實不是針對書而是針對人更進一步的說是針對"教師"這身分! 討厭自己的老師就請去罵對方,想當老師當不到那是你不夠努力,純書評的文章自己書寫個人喜好,關身分位階何事,把教師不能如此或可以如此的這種言論,來回一篇書評?? 確實這社會真的病了,但更糟的是這個社會有太多人不知所云,不喜歡文章卻攻擊身分,說不出好壞卻愛指著人罵!確實..這社會病了,因為有太多像你這種人所以更顯得這社會的病態!連罵人都不敢留下自己的大名,更是悲哀
你說出我想說的了，就是這樣！！！ 所以請11-12樓的朋友，如果你是真心喜歡國王遊戲，覺得我的評論很糟，最好的方式就是不要進來我的部落格了，反正我的心得你看得不順眼嘛！何苦折磨自己呢？
身為一位現職譯者，你的留言真是在污辱譯者這個行業。 光是以日文與中文文法不同，會造成句子不流暢的問題， 講得好像讀者都該理解這種事。 就讓我好奇該不會是那種編輯或校對們常會批評的， 所謂中文不好的譯者吧？ 從沒看過一個認真的譯者會把這種事當理由， （譯者私底下吐吐苦水就罷了， 拿這種事到讀者的網誌當理由講，還理直氣壯真是譯者之恥） 況且譯者譯完並不是馬上出版，還要經過編輯、校對那幾關。 對很多出版社來說，試譯時中文不通順早就OUT了， 除非跟出版社關係不錯，要不然用這種態度接案， 實在為你的雇主及讀者的荷包感到遺憾。 國王遊戲很明顯是一本以對話為主，情境描寫為輔的小說， 拿緯來日本台的字幕翻譯為例子應該很適合， 他們有因為日文與中文的差異，而翻得句子不通順嗎？ 況且字幕翻譯的薪水比書籍還少，他們都還能那麼認真順句子， 你這種態度的譯者才不要死皮賴臉再繼續接案子才好。 （是的，不是死皮「爛」臉，請查查字典） 另外，老師這職業關評書啥事， 覺得書爛就被你這種人寫些莫名其妙的話酸？ 該不會又是一生挫折，對老師懷恨在心的學生在那邊訐譙吧！ 做人有種點，敢酸人還要人別對號入座， 人孬也不用到這種地步。 格主還真是好心，還花時間回這種廢文， 由此也看得出有胸襟接納各種言論，可推知是一位好老師。 遇到我這種心胸狹窄的譯者，早就直接秒刪那種鬼回應！
你的留言讓我笑翻了XDDDDDDDD 謝謝你啊（猛抱）！ 就是因為國王遊戲是以對話為主，所以我才覺得內容之差、文筆之爛一眼就可以看出是作者的問題而非譯者問題。好歹也讀了十幾年的小說，這點東西是看得出來的，所以11-12樓的回應我完全理解不能。
不管是客人乙還是路人甲，國文造詣都須再努力，看的書才會成長。 這本書學校圖書館還真的有，不過我的小五妹妹看了以後，覺得很有趣，但我的國一弟弟看了以後就覺得很白癡，而我是覺得，這種書看多了真的會對人的表達能力造成一些影響，格主身為老師，字字句句都沒有攻擊到看這本書的人，請問他哪裡不好?他也沒在這篇強調他是老師啊，他也有資格以讀者的身分看書表達意見，請問哪裡不行? 任何成長都有陣痛，這本書大家都在砲也不是只有格主，如果要一篇一篇用這種攻擊他人人格和職業的方式回復，是不是有點累?只是因為自己喜歡的東西被批評就反應成這樣，不如放下手中的，去看看別人有什麼，再來批評指教，要不然只會讓人覺得「看這本書的人怎麼都這樣無理取鬧」而更增添對這本書的惡名。
謝謝你（抹淚）。 那些無理取鬧、抓不到重點的回應，真的只會增加別人對這本書的厭惡啊！
國王遊戲真的非常適合客人乙看，ｓ大妳真的錯了，他所舉的條例完全都在證明他為何會認為國王遊戲會好看阿！ 就是適合愛腦補的人阿，妳嫌濫他就能腦補成「原來教師就是ｏｏｘｘ或是ｘｘｏｏ」無限上綱，所以文筆差於他根本不是問題阿！想像力等於創造力阿，他是在諄諄教誨我們太無想像力了。該虛心受教才是阿! 客人乙是多介意老師阿.....................那麼介意反而有點萌^q^<-力馬受教,發揮想像力(滾)>
哈哈哈～你的回應太好笑了～ 這讓我想到PTT網友的推文：「這是一本傑出的恐怖小說，看過這本書的人生命都會無意義地流失。真正能在現實中折你陽壽的小說。」XDDDDDDDDDDD
這本小說真的是爛的超乎想像 我在巴哈寫評論時已經過了幾個月 跟樓主不同的是 我那本是用買的 我只看完一遍 根本不想在看第二遍 憑印象都還可以列出一大堆問題 去年六月底寫的 到前幾天還收到GP 我絕對百分之百贊同樓主的評語 簡潔有力 不像我囉囉嗦嗦一一列舉 我相信如果再翻一次 我可以再列出好幾倍的缺點 但抱歉這本書實在爛到我無法再看一遍 老實說現在還在找相關評論我都覺得浪費時間 一方面前幾天又收到gp勾起我的回憶 一方面真很想找到那些所謂覺得好看的人 到底是哪裡覺得好看 但我現在我都還沒找到 有找到的只是很隴統的說像大逃殺 描寫人性...之類的 但實際問書裡哪一段可以看出來這些 也沒看到有人回答
基本上看完這本書還能記得所謂好看的片段在哪裡的人，我真的想膜拜他，這實在很不容易啊！ 像現在我唯一記得的只有主角大名，因為他和作者同名，其它的我全部忘光光了。
剛剛有去看博客來的評論 我也有寫是去年的二月底 我是給三顆星 理由是好歹人家是賣書的 不想斷人財路 裡頭有人說是要五部看完才算完整 是我們這些給負評的誤會了 不知道有人願意看完五部後告訴我哪裡誤會了？ 樓主有意願嗎？哈 還是那位質疑樓主的 應該有意願吧 我本人在巴哈看到有人寫第二三部的劇透 得知國王居然是病毒 而且還可以倍駭客修改 我就斷定是作者腦殘了 當然沒看過書的我這樣斷定是太武斷 但似乎也沒看到有人給合理的反駁 有看到一篇在無名寫的 【評論】金澤伸明-國王遊戲讀後心得- 初衷莫忘 總算是有人清楚寫出他喜歡的橋段 但或許是隔太久 我完全沒印象他說的那個喬段
哪天我想不開想結束生命時，我會讀完剩下四本的（茶）......
我感覺google這本書的評論會比看這本書更精彩wwww 我姐要帶書回來給我看卻沒給正面評價又說或是你要送人也可以,我就知道這本書裡有鬼,沒想到google一下評論實在精彩,雖然已經確定不看了,但仍讓我想點開更多評論來看 XD
我也覺得這本的評論比書本身好看太多，我之前也是爬別人的心得笑到不行。
你說得這本書那麽爛 為何還要花最少五分鐘來寫讀後感？ 另外 作者是日本人 而我相信你所閱讀的是中文版本 當日文翻譯成中文時 意思會有一定程度上的差異而且文筆水平很大程度是取决於譯者上 最後 每個人都有不同的喜好 喜歡閱讀不同種類的書 相信作者你不能以偏概全 把這本小說批評得一文不值
乖孩子，這次的回應總算勉強言之有物點了。 但你還是舉不出這本書的優點耶，唉......（摸摸頭） 看在你寫的還有點內容，我就殺必死一下送你一堆回應好了： 第一，因為這本書太爛了，爛到我不寫點心得發洩怒氣我會更憤怒，懂了嗎？ 第二，我同意你說的，青菜蘿蔔，各有所好，每個人本來就有自己喜歡或討厭的作品，無可厚非。既然如此，我在自己的部落格批評這本書，有何不可？在我眼裡它就是爛書啊！我在自己家裡想批評哪本作品，有何過錯？怎麼？讀到爛書還不准人家批評，豈不是太可笑了？ 對了，下次還想回應的話，拜託拜託，務必舉出國王遊戲的優點啦！我等了好久都沒人肯舉出它的優點，不是只會批評我的職業，就是說是翻譯的錯（前面的回應已經有譯者發怒了），再不然就說我的眼光有問題。 說了半天，這些人（包括閣下您）死活也舉不出這本書的優點，這樣還要怪我寫出這篇心得，這會不會太可笑了？ ps.前面很多前輩的回應你讀了嗎？若有讀應該就能明白普羅大眾對這本書的看法了吧！ ps2.這裡有更多人的看法： http://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1362988137.A.DBC.html http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1368377793.A.19F.html 記得一定要看哦，推文之精采，堪稱傑作啊XDDDDDDD
幸好看了你的讀後感 我才沒有買 謝啦
同感 只看了一本就知道是垃圾小說 果然只適合國小的小朋友看
支持你喔=） 覺得你的讀後感很好喔 不懂為甚麼會有人覺得好看 不要給那些只懂批評的人打倒喔！
謝啦～^_^
日文翻譯成中文意思上會有一定程度的差異呀..,各位譯者看到這句應該會崩潰吧!辛苦翻譯原作就是要貼近原意,居然有人為了一本原文就不怎麼樣的書把以翻譯為職的人都拖下水,真慘~~ PS..這本書的翻譯是課長島耕作系列的翻譯,以這系列書在台灣風行的程度,質疑到翻譯的水平??
也不知那位仁兄在鬼打牆什麼，希望提醒他看回應能真的去看回應。 反正對方現在的心態大概是國王遊戲這本書之所以爛，要嘛就是我的心得使然，不然就是因為翻譯翻太爛，和作者一點關係都沒有就是了。（茶）
書的話我是真的沒看過,漫畫版我倒是在大賣場看過被人偷拆封的第5集........ ................ 啥?評論?我評啦,我評了16點........
這五本書躺在我家差不多半年了，一點也沒有吸引我想去翻看的慾望。 昨天我同學來找我把他拿回，在等他的時間理，我百般無聊的拿出第一集來看。看完之後發現，硍，這根本連無聊時拿來啃的價值都沒有、我還花了兩個小時去讀它！ 我承認我只看了第一集、第二集只有稍微翻過，所以之後的內容都是由網路上的評論得知的。但我沒有想過會有這麼一套小說，可以只讓我看了一集就嫌惡到不想再看下去。 到底是誰說是譯者的問題啊www這套小說很明顯就不是文句通不通順的問題啊wwwww它整本小說就只是靠「對話」來撐起架構，描述什麼的我還以為是小說必要的呢，原來不是嗎wwwww 然後最讓我憤怒的點除了BUG一堆之外，還有他描述死亡的方法吧(摳鼻 一點也不緊張一點也不刺激，他描述死亡的方法連小學生都會吧wwwww文案還寫的那麼吸引人，殊不知他這種小學生的文筆完全無法餵飽被文案吸引的重口味獵奇控啊(晃腳 我同學在借給我之前還跟我大力推薦這部作品有多獵奇多獵奇，害我昨天忍不住跟他說你真的等級太低了(忍笑 啊對了，我是高中生，但一點也不會被這種渣作吸引喔。 我超重口的wwwwwww
哎呀我們國家有前途了，幸好還有理智的高中生存在（抹淚）！ 國王遊戲若要說獵奇...爛到獵奇算不算XDDDDDDDDDDD 真的要看這類型的作品，真的去看大逃殺算了，電影也好小說也好都好過看這套書。
可我覺得還不錯誒
其實我覺得國王遊戲跟本就是一本炒冷飯的小說， 老實講看國王遊戲真的不如去看大逃殺或饑餓遊戲， 國王遊戲的內容以前的早就有過類似甚至一模一樣的小說， 不知道大家為什麼還要看？ 以前的小說寫得還比國王遊戲好 （ 提醒 ： 我會日文，所以國王遊戲我是看原文的 ） 我可以說原文的用詞文法比翻譯得更爛， 看國王遊戲還不如去看九把刀的書， 九把刀都寫得比他好。 現在人真的沒救了， 一個暮光之城就可以造成那麼大的轟動， 美國根本不流行為甚麼其他國家流行我真的搞不清楚， 而且國王遊戲一點都不恐怖還被歸類成恐怖小說真的很可笑， 看過恐怖大師 Stephen Kings 的小說後國王遊戲你連翻都不會想翻。 總之這本書真的爆爛。
國王遊戲炒冷飯也就算了，炒得好起碼還能讓人吞得下，問題是它炒出來的根本是「ㄆㄧㄣ」，我看連作者自己都吞不下吧（茶）。
我的重點是， 這本書真的沒有優點， 就算有也是炒冷飯。 以前就有這種內容而且寫的比這本小說好的一堆。 真的要推薦的話我會推薦看＂大逃殺＂ 那本真的比較好， 至少文筆和內容比國王遊戲好。
說得好，不過拿大逃殺和國王遊戲比，真的辱沒了大逃殺。
默默舉手，我就是被寫得比內文還好的文案騙了兩百元和一個小時(喔我翻書比較快)的人之一(淚) 條件爛梗死法平板(好吧，一個從小看CSI犯罪現場最愛的場景是驗屍的人的標準可能偏頗了些)行文劇情伏筆(等等它有這東西嗎)更是莫名其「妙」，翻完以後我完全無法理解為什麼書店要如此讚揚它...... 然後(刪除線)重口的(/刪除線)高中生+1，但我確定就算是我國中時我也不想看這種東西= =
果然不是所有的中學生都是瘋迷這套書的，台灣社會還有救（抹淚）。
看完有一種蒼老的感覺，我很認真的看了漫畫(幸好我沒看原著，不然應該要花更多時間)，一直深信著它之後一定會有什麼突破的，結果不信邪的代價是三個半小時(我深信小說中應具有所謂的冰山理論，所以仔細思考對話、場景與劇情轉折的含意，結果因為本書或許沒有這些元素，又或許本人智慧不夠，反正最候當然什麼也找不到)、一天的好心情並忍受眼睛的酸澀。 所以說跳坑前果然還是要先看看別人的心得與評論嘛(板主的評論忠肯) : ) 國中看完戀空就想把它燒掉(賣給別人會愧對良心)拿來考蕃薯(但會污染空氣所以作罷)。難怪現在高中也會受不了國王遊戲。 最後支持板主，好書不會受到惡意評論而被埋沒，同樣的，某些品質不好的書也不會因為某些極端的評論而成為一本好書。 然後甲、乙兩位路人也不必要在一堆負面評價中給予正面評價吧，對小說的喜好本來就很主觀，對文字的敏感度也很個人(我是說自己有問題的過敏，所以兩位真的十分的健康)，況且這也不是道德與價值觀的辯正之類嚴肅的問題，非糾正這裡所有「異常」的人們不可，所以實在是不需要這麼做，就算是想體會屈原所説的:「舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒」的憂傷，也不用這樣虐自己啊。
就像網友評論的一樣，讀這本書會十足十地折陽壽，所以你會感到蒼老是必然的（笑）。
之前逛過誠品見到這本書真的想買下來 但看它分幾本書來賣,覺得有點不值,所以停止了買的意慾 看完你的評價,慶幸沒有買,我想上網看一看漫書版OR電影版算了~看看是否真的你說的爛^^
沒買是正確的（拍肩），買了之後你一定會後悔到吐血。
為什麼在學校的老師 老要批評這些 消遣的小說 內容平平 或許吧 但依你的意思 好像每本書的用詞句子都要超水準 都要跟國文課本上的一樣?? 很多平平的課文還不是有收錄在課本裡 邏輯?? 一堆國文老師在說邏輯 你在這方面真的行嗎 你在這方面很行的話 你怎麼還在這裡 高中大學數理資優的學生 邏輯應該比你強多了吧 他們也沒說什麼 因為翻譯 內容是無法完全照作者的意思詮釋出來的 你可以說她內容平平 我同意 同樣一本書 每個人都有不同的想法 感受 但如此抨擊 這就是你的不是了
小朋友，乖（摸頭），記得把標點符號學好再來回應唷！
我個人是朋友帶了漫畫，看過漫畫一卷後才看小說的。(因為漫畫的作者連打一人和小煙健畫風挺像的，而且名字很有趣。) 可是看過小說後讓我徹底失望了。 雖然小說前期的設定上挺有趣的，但是後期越來越扯─作者的設定越來越中二且不合邏輯。(這邊是單論劇情、設定) 文筆部分在下就無從批評，因為在下的文章水準也是出奇的爛......。 不過我認為BLOG主講的並沒有問題，反而是一直來找BLOG主麻煩的那位先生/小姐(也有可能是那幾位先生們/小姐們)不合理。(以下簡稱麻煩君) 要說哪裡不合理，在下不才，大略擬出幾點: 1.原本BLOG主是對書不對人，而後面麻煩君卻開始針對[老師]這個職業做文章。 2.麻煩君後期已經開始偏離主題，講一些風馬牛不相及的論點，然後又扯到書上，但是稍有邏輯的人看來這些論點根本成不了可以為書本辯護的論證。 正確來說，麻煩君只是一直想要強調BLOG主[閱讀能力很爛、不能為人師表]，而不是在講書的內容。 3.麻煩君一直一直舉例說[人各有所好]想推翻BLOG主的論點，但卻沒辦法說出這本書到底哪裡好。 以上三點總結後，在下認為麻煩君[根本沒有抓到重點和問題核心]就對號入座，只是為了攻擊別人而攻擊。 P.S.麻煩君講話請用標點符號吧......看得很累。 (逗號[，](CTRL+ㄝ鍵)、句號[。](CTRL+ㄡ鍵)，新注音輸入法可用以上方法打出這兩種符號。)
太感謝你的標點符號教學了，我想樓上那位小朋友絕對受益匪淺啊！！XD 更感謝你說出我想說的（笑）！ 本篇文章洋洋灑灑30幾個回應，其中來找我麻煩的那（幾）位總是沒辦法說出國王遊戲這本書的優點在何處，讓我甚感困擾，因為我是真心想了解這本書的優點啊！若有人能道得清說得明，以改正在下的觀點，不是比漫罵在下的職業與腦袋或其它各種人身攻擊來得好嗎？ 不過也不能怪這些小朋友啊，可能他們的爸爸媽媽沒教他們什麼叫「對事不對人」，於是一遇到與自己意見不同的人事物，除了人身攻擊之外，完全不知道該如何是好。 可見家庭教育有多重要！！（認真）
沒標點符號你就看不懂!!?? 很多人打字不用標點符號的....
所以『很多人』說國王遊戲是爛書，你為什麼不相信呢？^_< 證據如下（記得看文章底下的推文唷）－－ 這裡：http://www.ptt.cc/bbs/Detective/M.1362988137.A.DBC.html 這裡：http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1368377793.A.19F.html 這裡：http://www.ptt.cc/bbs/Sucknovels/M.1362554676.A.7CE.html 這裡： http://www.amazon.co.jp/%E7%8E%8B%E6%A7%98%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0-%E9%87%91%E6%B2%A2%E4%BC%B8%E6%98%8E/dp/4575236810/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362836876&sr=8-1 還有這裡：https://db.books.com.tw/login.php?url=http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010533527 怎麼辦太多了我複製不完的說XDD～
重點是...麻煩君一直說人個有所好要尊重... 那他不是也該尊重樓主不喜歡這本書嗎？ 況且樓主也沒有任何偏激的詞說：你們所有人都不准給我去讀！ 他只是抒發自己不喜歡這本書的感想而已到底是礙到麻煩君哪裡了？ 自己喜歡就自己去看啊...可能他就是打從心打喜歡但是有時候優點說不出來（就像喜歡一個人但是有時候會講不出喜歡他哪裡） 但是也請麻煩君尊重樓主的想法好嗎？ 一直聽到麻煩君說人個有所好請尊重但他自己完全沒做到尊重對方已經聽到很煩了 識相點下次留言請不要再辯駁了可以嗎？ 不要再自打嘴巴了很難看而且會顯得自己修養完全不足根本就是個幼稚的小孩
大推你最後一句！ 不過那位仁兄好像都不看別人的回應，或者看了惱羞成怒啊（嘆）。
謝謝樓主，我之前聽過別人在推薦這本書，不過看到樓主發表這本書的種種缺點，發覺我還是不要浪費時間去圖書館借這本書好了
真的不要浪費時間，這世上有更值得閱讀的作品！
樓主給的第三個連結那位勇者還真的看完五本國王遊戲系列 和共食 看共食的評論時 當我看到 「那本很難看耶妳確定要租喔？」 足足讓我笑了快五分鐘 他應該可以證明即使看完五本 國王遊戲還是爛吧
哈哈～有這些先鋒打前陣，我們就可以不用花太多冤枉錢了。
但我也覺得這本書的劇情越來越糟糕= =
是一開始就已經很糟糕了XD
有些時候看到擁護者的程度，也能暸解這個作品水凖到哪裡…(默默的把書從購物車踢掉)
You've got it！！！！！！！
我太晚看到評論了...本著好奇心看看結局，最後發現我在浪費生命....BUG一堆~沒有邏輯，結局又爛...唉~為什麼沒早點看到評論呀....我只是個普通人，看完都變腦殘啦...
（拍拍肩），辛苦了，這套書是用來練容忍力的，以後再也不怕遇到爛書了相信我。
雖然您的批評我不太喜歡，但我尊重您的批評，我喜歡這本書的設定(雖然我只看過漫畫，但我覺得漫畫應該沒有很爛....)，或許沒有邏輯，或許角色描摹不夠好，但有一些關於人性的地方他有寫出來，代表著作者的看法、體悟，我喜歡這些感覺，更喜歡看書時跟書本的作者對話，所以雖然討厭您的批評，但我尊重您的看法，這就像「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！─伏爾泰」對不起，這是你的地盤，我卻來說這種話，但我不說出這些話，會很痛苦，真的對不起
沒關係，你很中肯很理性地道出你的想法，這樣很好啊，也是我樂意看到的回應，而不是像前面有些人一味地人身攻擊。 漫畫我沒看過，所以我不予置評。我建議你抽空可以讀讀小說（原著），或許能明白為什麼我以及上面那麼多朋友都這麼討厭這部作品。 又或者你讀過小說，還是覺得它很好，可以過來分享小說的優點在哪裡，這樣理性的分享討論是最好的了^_^。
這位親愛的朋友，我是高中生，我也不喜歡這本小說。 請你千萬別誤會中學生的文筆都這麼差，感恩﹝已哭
放心，前面有好幾位朋友也是中學生，他們讓我知道咱們台灣的中學生還是很優秀的，不至於會以為這套作品是什麼鉅著XD。
嗚嗚 我是朋友在看我才看的,我看到封底以為是另一個大逃殺,還認真的在猜誰是國王?也沒有像大逃殺的刺激感,連血腥暴力都談不上,整個沒邏輯到了極點,不過看到您的評論和博客來的書評.才稍稍感到安慰,原來受害者真的不少,還出漫畫...
這套書會出版已經不是奇蹟，是神蹟了我想（嘆）。
高中生+1 沒想到過了好幾個月這篇留言還是不間斷XD 上學期的時候自班同學還在瘋傳，想說到底有多好看。 終於輪到我借時，看了第一頁就發現有點不妙。 比49元文庫本，還不值得啊。 要比獵奇恐怖這本根本清淡如飲水。 人性描寫更是過份膚淺。 看完之後大崩潰。我當初竟然差點要買!?
值得慶幸的是，幸好你沒有買，不然可能會悔恨到連撕書都沒辦法平息啊！ 大家對這套的怨恨已經到了濤濤江水連綿不絕的狀態了吧！
你說的太有道理,我根本不屑看
GOOD JOB！！
我可以直接在這邊吐嗎?若嫌篇幅太長就請刪吧 想必不少人都是因為「考驗人性」這四個字而買下他的吧？可是這本書沒有達到期望，推理小說？沒有達到期望，血腥詭異？沒有達到期望，首先吐的點就是: 1.小說介紹寫的好像有那種刻畫人性的精采感覺，抱歉並沒有 2.所有偉大的爛書在書店賣的時候無非都是有加封皮的，否則你讀一讀會撕掉 3.爛作也會被出版？還狂銷？怪現狀怪現狀…… 讓我們翻開內頁吧!我們可以很美妙的發現……，耖你#的，為啥作者的名字會跟主角的名字一樣?再來還有，為何劇情用對話呈現!坑老子，作者用對話呈現劇情，難道不知道讀者會無法去想像嗎?還是寫這東西只是寫爽的!既然是寫爽的就不要出版啦!!然後，國王的命令為何讓我覺得他只是個變態老頭，要人親吻就算了，要舔腳，是有點怪，直到要人去做>///<，你TM難道是腦袋枯竭了嗎?想來想去只有這種腦殘命令，還有為啥大家都把那笨蛋金澤伸明當成救世主?他不過是個腦袋空空的ZS，還敢逞英雄，說自己可以帶領全班逃離遊戲，到頭來就看他跑來跑去 第二波我要吐的點就是: 4.主角想要讓滿足受人崇拜的滋味?他自己才是國王吧 5.主角想要搞個人崇拜?他自己才是國王吧 6.國王的命令愚蠢至極，沒有任何的張力 7.以對話呈現，敘述平淡至極 第三波吐槽的開頭先說說期望值，正常說，看到一本文學作品，期望值可以像天那麼高，看到輕小說，大概一千公尺是極限，看到手機小說，可能我身高一半高大概零點八公尺，更何況這部作品是手機小說出身!!!你以為能用輕小說的高度去期待他，那你只會摔死，你用文學作品的高度去期待他，還沒摔死就先被燒死，所以警告，請用我的身高作標準，可以的話請儘量壓低，以減輕落地疼痛。 全班31個人，我只能說，通通是ZS啦!!根本都只是國王愛殺就殺的ZS，說到這種小說，人性的黑暗面，想必有很多細膩的心理描寫吧?都是些Pˋ，誰告訴你會有細膩的心理描寫阿?看到封面是死人頭的時候就該明白了!內容跟死人頭的眼神一樣空洞，推理?推的跟死人頭一樣詭異，血腥?跟死人頭一樣不帶血啦!還有國王的整人問題，他怎整的?我也疑惑，最後還是給了咱們一個非合理化的解釋，說他利用暗示大腦的方式，大腦一直想著細胞老化，細胞真的發生老化現象，人就變老了…………，這方法就跟他的存在一樣不科學!!!!!甚至就連我會看到這本書這整件事都很不科學!!!!!!還有到了第二集，國王的真面目是該死的ZS垃圾病毒!，變種之後殺人的方法更怪異，叫做直接來，頭爆掉，手斷掉，很好很好非常好，要爽上天啦!這回你要怎麼解釋?說阿!該不會又是那DOGPˋ暗示，也許有人很認真在想國王是誰(幸好我沒有)，站在你們的角度去想，猜了半天國王的真面目是不科學的病毒，你會不會很想翻桌?還是認為這更酷= =? 要寫那種荒謬的劇情，那你至少有意義一點吧!!比如卡夫卡的變形記，雖然人變成蟲也是荒謬劇情，至少那是有意涵在的!(拿存在主義大師去比較這種聽都沒聽過的小說家，侮辱侮辱~) 第三波吐槽: 8.人物敘寫方面不足 9.心裡層面太過單薄 10.非常非常的不科學 11.劇情太過於…令人火大(因為我不知道該怎麼說了) 我僅僅做這十一點吐槽，是因為我不敢繼續看下去了
寫得太好了，給你鼓鼓掌。 我還幫你轉到我的噗浪給噗友們看！！！！！！！ 爛書絕對該吐，你做得好！
九唔搞八 乜叉都跟性愛 搞嘢 胸 果啲拉上關係 作者腦殘！？ 慶幸自己係超速讀係網上睇漫畫版 一蚊都唔駛 只係浪費咗一個小時左右 作品同作者一樣爛到無朋友 出版社ge良心應該比狗食咗 睇到最後國王係病毒真係想反枱 o_O''!! 總結︰他爸的爛！！！虐智 x 9999999999 ps︰我係黎自香港 碰巧路過 忍唔住所以留言 打ge都係廣東話 ^~^
感覺得到你的怒氣滿點啊XDD
香港人+1 其實我是看完S大的評論才翻開家中的國王遊戲 結果是 我看完連想死的心都有了 (最悲哀的是我看書很慢 所以看了2個小時) 主角以為自己很偉大 其實是愚才無下限的時候 我想殺了他好不好 我是一個很厚道的人 所以最後的100頁我快速翻過就算 加上我是一個很友善的人 當有同學想看的時候 我想都沒想就送給他們 三本幾乎全新喔 （<ゝω·） 結論：你看見了嗎?看完國王遊戲的人真的會神經失常...你看見嗎....((本人正是
哈哈哈～～我懂你的心情，能讀完這本書的人很強，能讀完整套的人我得膜拜他了XDDDDDD
那很好看啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
看到這篇忍不住浮上來留言 其實我在圖書館看過第一集,勉強看完前面三分之二後,忍不住 就直接跳到最後了,我認為他的劇情安排毫無新意和邏輯可言, 讓我搞不清楚作者想表達什麼 而且角色死的都很莫名其妙 結局讓我覺得作者有模仿大逃殺嫌疑 (大逃殺裡面有人同樣逃到最後,也參加了第二次生存遊戲 我認為與其要看國王遊戲,還不如去看《大逃殺》或是 《告白》這種針對角色心理有詳細描寫的小說,不然我個人 也很推薦乙一的《夏天、煙火、我的屍體》 《GOTH 斷掌事件》或是《暗黑童話》 跟京極夏彥的《嗤笑伊右衛門》(由日本著名的四谷怪談改編 同樣都是日本作家,請自己去比較作者的手法和故事劇情, 再來批評版主,我敢用人格保證絕對不是翻譯的問題!!!!! 以前有一陣子狂看日本的翻譯小說,自認為還算得上資深的 讀者留
再補充一本《肅清之門》,它也是常和大逃殺一起 被討論的小說 http://post.books.com.tw/bookpost/blog/904.htm 另外,它跟告白很像的地方是學校老師利用人性 來操縱學生,但我印象中結局走向不太一樣 說句公道話,日本是一個推理和恐怖小說的大國 小說寫的好不好是直接可以由市場反應分出高下的 我以上推薦的書和它們的作者都入圍過或得過日本 的文學大賞,請不要用偏激的言論和狹隘的心胸 試圖激怒他人,這樣只會顯得無知 To siedust : 抱歉再次占用版面,我只是希望能有更多人能了解 日本小說的和它所探討的人性
不用抱歉啊你寫得很好，你推薦的這幾本除了京極夏彥的我沒讀過，其它全都看過。說實在的拿這些書與國王遊戲相比，簡直太辱沒這些書了。 國王遊戲連拿去壓泡麵的資格都沒有！！！
我沒看過小說不過我覺得漫畫還不錯看，雖然內容結構不算很充實但漫畫有畫出緊湊跟恐怖感，實質內容來說是很無腦的，但看這種比較沒營養的題材小說或漫畫本來就不太需要太認真。ps.覺得留言內容原po跟甲乙大超認真的
已閱。（回應也不用太認真了）
先聲明,我還是學生.. 在您眼裡,我的舉止是很幼稚 不過我只是想說我的看法、我的感受罷了 首先..这是您学生推荐您看的 这就表示他觉得这小说好看,想把他喜欢的东西也介绍给老师您看 就算剧情不适合你口味、就算您觉得剧情很烂 也不该把所有和您学生相反的感受写出来吧? 我本身是因为喜欢这小说,才去google搜索有关这小说的资料等 就这样我就找到老师您的部落格了... 所以,那位喜欢这小说的学生应该也会像我一样去搜索有关资料吧? 要是这篇文被那学生看到的话,那学生绝对会很伤心、很失望... 我本身是超喜歡「国王游戏」这小说,看到有人这样来贬低自己喜欢的东西,那种感受真的无法形容... 试想想,老师您喜欢的东西被别人这样来贬低,那种感觉不好受吧? 就算您觉得这小说很烂,也不必这样来贬低它吧? 就算这小说有多烂,也是作者辛辛苦苦写出来的啊..不应该这样来贬低... 每一样东西都有缺点的啊... 把缺点指出来并没有错,但是您不应该贬低说这是「毫无价值的废物」和「看完等于和废污水」啊... 每个人都有不一样的看法的啊,把看法写出来并没错,但是贬低就.... 再来就是老师您说的... 一,不合逻辑... 要是全部小说都符合逻辑的话,那世界上就没有科幻小说了 二,人際互動 作者並不是什麽專業人士啊,手機小說誰都可以寫的啊... 三,作者的文筆 可能作者的文筆真的有問題,再加上把日文翻譯成中文的話,句子是不會很順的.. 而且手機小說無任何限制,沒人說小說不能大部份都是對話啊... 這系列目前在日本已經出到第7本了,翻譯本目前只出到第5本 我本身已經看完了前面5本,可以說的是.. 好看的部份是在第四本開始,也就是 滅亡6.08 前面三本算是讓讀者們知道主角身邊所發生的事,還有讓讀者們知道 國王遊戲 的規則、流程等 第4和第5本的劇情和前面三本完全不同,也讓讀者們知道了很多的真相... 當然,不喜歡這種劇情的人是不可能會看到第四本的 我想說的是... 各有各的喜好,吐槽不是問題,但是不應該這樣來貶低別人的心血,即使在自己眼中是廢物的東西... 最後,我想說的是.. 不要讓您的學生因為您的一篇讀後感而破壞您們之間的信任感... 可能我的留言會讓您不悅吧,如果是的話,请您把它刪除吧.. 畢竟這是您的「個人空間」.... PS:我本身也是乙一老师的粉丝,无论是乙一老师的作品,或是金泽老师的作品,我都很喜欢!
真是辛苦你了，寫了這麼多（摸摸頭）。 正如你所言：「每个人都有不一样的看法的啊」，所以我這篇文章加上底下洋洋灑灑50幾個留言（包括你）都在表達大家不一樣的看法。 另外，我想我那位學生如此善良聰穎，一定也能明白「青菜蘿蔔，各有所好」的道理，所以請你放心，他的心理素質很強的^_<。
還有就是您說的優點 東西不一定要分優點與缺點 單純的劇情符合喜好算是我個人覺得的優點吧 離題一下,我的家庭並不是什麽幸福的家庭,因為種種原因,信任什麽的在我家裡已經不管用了 在學校的生活也不是很好罷了,被欺負、被背叛、被歧視、被排斥等我都試過了 我也試過很多次,信任朋友反而被背叛,這讓我學會了信任這種東西是要看對象的 所以我很喜歡小說里描寫[人性的醜陋]和[人會爲了保護自己,而去傷害其他人] 我本身文筆是超爛的,所以很多東西都是想到就寫,很多東西都是無關聯的廢話.. 所以辛苦您了,費眼神看我寫的廢話...
本來在搜尋"Another" 看到格主那篇文的回應就點進來了 個人完全任何一點都沒看過國王遊戲,不過班上倒是頗盛行(目前升國二) 在我心裡它只是一本人一直死來死去的書,所以沒有想碰的意願 真正想說的其實是前面有幾篇只是一昧地用格主"教師"的身分抨擊 看得滿不爽的www 老師就一定要像聖人這樣嗎=~= 而且格主寫這評論根本與老師身分完全無關... 求學過程中有任何對自己遇到的老師不爽沒關係, 但並不是所有老師都這樣,實在是很無言~~~
謝謝你。 有人就是不懂什麼叫就事論事啊！ 不過值得慶幸的是，目前明理的人還算不少。
推原PO 當我看了56頁已經死三個人，就開始大罵了!!! 我真的是腦包才會花錢去租來看QQ 現在只想快看好看的書來安慰我受傷的心靈...
國王遊戲真的對人類的心靈有很大的、負面的影響啊（遠目）。
當初在書店看到，因為文案實在寫得太好結果拿起來翻看， 看了三頁就在內心裡大翻白眼，作者描寫的功力真的需要加強再加強...... 那時想說為什麼這種東西還能出版，結果沒過多久時間居然就紅了 = = 害我以為是我的品味已經跟社會脫節了，還好有人和我一樣想法QQ
這本書最大的價值在於，它讓全世界的書都有了價值（遠目）。
這一篇系列看完後，我絕得有些絕望，一開始會看這個系列也是因為我們班的班導介紹這本書，雖然第一本我覺得還可以，但從3之後越看越看不下去雖然整套都有了，但看完第最後兩本後真的對於這套小說失望了，重複的遊戲真的有些膩了。
你能看完五本很不容易（拍拍肩），我才看完一本就覺得生命流失得很厲害。
"國王遊戲"此本小說，內容說實在不怎麼的生動，看到一半也沒有力氣讀下去，字裡行間我只感受到除了死人還是死人......(啞口無言)= =''，文筆也如格主所述，如此程度的文筆大概......(不予置評)= =''。 世界這麼大，什麼書出出來都不奇怪了(茶~
出版社昧著良心出這種書，也很令人無言。
再開始之前，先向版上大大們說個抱歉！ 因為我一個高中生卻在這裡和讀過無數小說的各位抬槓。 實在對不起！ 我是雜食性讀者。基本上，除了官能小說幾乎不看以外，不管是推理、冒險、科幻奇幻、恐怖或是人性生活描寫，甚至是輕小說我都有涉獵。基本上高中生的零用錢都貢獻在家中八坪大的小圖書館上了。 在買書前我有個習慣，那就是一定會從各方收集那本小說的資訊來訂是否要買。 而國王遊戲......別提了。 跟同學借來第一集並用速讀花了一小時多把它讀完後，深深覺得剛剛那一個多小時不如拿來繼續寫自己的小說還比較值得。 在這書上，我完全感覺不到作者究竟想表達些什麼？是單純想要叫我們推理？(連猜謎也稱不上)是在描寫人性？(連角色們的特質存在都寫得不清不楚那有辦法寫到心理上的人性糾葛？)是想用國王的行為讓讀者感到恐懼？(那他可能要整本看掉重練) 我糊塗了。 整本書，我只看到莫名其妙又兜不起來的劇情混在一起，還有完全沒有道理的不斷死亡罷了。 最後我將書還給那位同學的時候，她用一臉期待的表情等著我的評論。 ......看著她的臉，我說不太出實話。 難道我要對她說出我真正的感想嗎？ 「這是一本就算把內頁一張一張撕下來當做衛生紙或是包食物都沒價值，比路邊發的補習班文宣還沒意義的廢紙」 我真的要這麼說出來嗎？ 啊，果然，世上的事絕不能看了單方面就下定論一定要多方面詳查啊。 如果當天就這麼花了100多元買下來，可能讀完後就拿來當我家狗狗的磨牙玩具了吧。(真正意義上的『啃書』.....) 最後，臉上還殘存著說實話後果的疼痛紅印的小弟，留下最後感言： 「買書時別被亂七八糟又奇怪的獎項給騙了！畢竟就連隨便一家小出版社都能給獎了！」 啊啊，覺得看完後有一點精神失常了，趕緊去拿我收藏的東野圭吾「殺人之門」洗掉這回憶.......
還好這本書還有幫你家狗狗磨牙的功能，不然就真的一無是處了。 說起來這本書本來就一無是處，啊，不是的，它的存在足以證明其它作品多麼優秀。
文筆看翻譯很不準(我看了不少原文書和譯本，差很多)
你看了不少差異很大的原文與譯本，可以舉例讓大家知道一下嗎？（眨眼）
我第一集看不到一半就不想看了 我可以非常確定這本書適合喜歡腦補及理解能力低下之人 這本書唯一的優應該是以無差別殺人來讓讀者的爽,其他對於遊戲的解釋根本就是矛盾重重 難道在日本只要寫的多寫的爽就能出版?那日本的糞作勢必將越來越多 連青少年動畫漫畫都有主軸及想表現出的感情 如: 航海王表現出實現夢想的勇氣及毅力 火影表現出友情的糾葛及努力和人性 那國王遊戲想表達什麼?
出版社沒良心到這種地步，我也很佩服啊（嘆）。
其實這本書的主旨就是:作者要誰死他就得死 國王就是作者啦= = 還再看國王遊戲的,當心最後作者亂入
以下為優點： 打發時間(浪費生命)
不能同意你再多了，但我想再補充一下，這本書連打發時間的價值都沒有啊！
的確是在擺爛啊，但是我居然整套都有買...國中看時覺得還不錯，但是高中(隔一年後!)看就有滿肚子的髒話...... 我花那個錢是幹嘛的......
幸好書是別人借給我的（遠目）。
我也是被文案跟友人騙去買得啊，聽她說多好看多好看的 結果我看到快失智了啊~~~~~我還一次買了2集耶 嗚嗚 看來我能拿給我家小狗玩了 果然還是大逃殺最"溫腥"了 還我五百塊啊 中二伸明~
就讓小狗狗練練牠的牙齒，這是國王遊戲僅存的一點價值（遠目）。
畢竟大多數國中、小學生在讀的時候並不會想那麼多，只是單純「憑感覺」（喔！讀了很爽，這本書讚！）這樣評斷，並不會在意之中的「矛盾」、「邏輯」甚至對白。只能說這本應該是給「不重視邏輯」、「腦補」、「純粹讀很爽」的人看。
問題是，我讀得一點都不爽啊啊啊～（淚奔）
我是從電影改編接觸這部作品的，想找小說版來看的時候偶然看到您這篇評論，看完評論後我卻有點止步了。 一開始看到您將這部作品批評的一無是處，覺得有點太過了。 不過沒看過小說版的我也沒有辦法多說甚麼。 說實在，這部作品的設定我蠻喜歡的，文筆差的小說我也看過不少，不過看到有人說大部分都是對話(這算是我唯一不能接受的小說種類)。 但是畢竟這是金澤伸明的第一本小說，我想或許後面幾集的文筆會有所改善。 我想我再閒暇的時候，應該還是會考慮撞進這深坑XD。 對了，在逛您其他評論時發現的，「Mop girl」、「學校沒教的事」這兩部也是我很喜歡的日劇。 另外不曉得您有沒有看過「Life」這部日劇，算是推薦，也想請您寫評論。
您真是太偉大了，願意給金澤伸明一個機會。那等您讀完五本國王遊戲，加上一本共食，再回來分享一下看看作者的文筆有沒有改善、情節有沒有進步。雖然我很想講，已經有一些讀者不怕死踩進深坑，結果幹譙到吐血了。但人總要有實驗精神，閱讀上我無法與您同在，但精神上支持您，加油！ 至於Life，我看過一集就放棄了。部落格裡倒是寫了一集心得，有興趣您可以搜尋看看。最近同作者的Limit改編成日劇，我也有看，只是看到第四集便放棄了。和Life不同的是，Limit簡直是無趣的鬼打牆（嘆）。
看了一店的國王遊戲，我只覺得他連打發時間的地位都沒有.. 艮 甚麼鬼東西。
說它是鬼東西鬼會生氣的唷！
我只是個國中生啦(笑 我雖然是沒有特別喜歡這部作品 , 可是其實也沒有文筆什麼的也沒那麼糟锕 可能是我的程度只有國中生吧 跟他差不多 (疑? 我覺得他的優點挺多的锕 我先再隨便講一個 就是他的設定很有趣吧 ! 可是我認同您說的它沒什麼邏輯锕orz 第一部其實還好 第二部就連我邏輯也沒好的國中生 都發現疑點重重了(笑
這種設定很常見，日本小說家大概寫到不想寫了，光是一本大逃殺就珠玉在前了，更不用說像遊戲寒蟬鳴泣都比它出色一百倍。 但如果金澤好好把文筆和邏輯練好，國王遊戲也不失為一本中規中矩的作品，可惜......
故事後面解釋國王遊戲的起因的那段 根本完全有寫跟沒寫一樣 完全不了解病毒為什麼會發簡訊讓人去做命令 我只覺得單純是作者想要抒發自己的病態吧
作者寫到最後根本不知道自己在寫什麼吧（茶）。
其實我覺得前兩本讀起來還蠻新鮮的，至於文筆問題我沒資格評論啦~~只是我不認為有那麼糟就是了~~
我覺得糟到家了。
我是找不到漫畫打算看小說才找到這裏的 第二集的漫畫斷了（不知是不是作者們在小說裏感受不到恐怖感，畫不出來） 我覺得漫畫還可以，但小說就真的不能接受 其中心理描寫不足，沒有營造氣氛，不能從中感受什麼 就像主角一個帶有攝影功能的錄音機，錄下所見所聽，然後播出來，在加上一點註釋表達感受 而故事大概就是這樣吧： 主角被強制加入了國王遊戲，必須執行命令才不會死，雖然如此，其中一些命令也會造成參加者的死亡。 隨着遊戲進行，同學們一個一個(一批一批)死去，只剩主角一個人，遊戲(暫時)結束，主角回復正常生活。 -END- 兩句很容易理解的是不是，由此可見內容不豐富 我本來是爲了訓練想象力才看的，開始時也會想黑幕的身份、目的和原因， 但到後期，我就覺得邏輯和設定有點問題，想的問題也變成下一個誰會死，怎樣死 關於邏輯問題，你覺得死了半班的人警察還不出動保護學生嗎， 全班死剩一個人不會鬧上報紙？ 我作爲一個喜歡獵奇作品的讀者的身份，我覺得這作品絕對能夠滿足： 1. 喜歡獵奇作品的讀者 2. 想找各種獵奇死法點子的人 但絕對不能夠滿足： 1. 想從閱讀過程思考一些價值的人 2. 想看恐怖小說的人，因爲你並沒有太大的驚嚇內容 它的恐怖程度可以這樣作比較， 我試過早上看過真正的恐怖小說，然後我嚇到睡不着， 而國王遊戲，我晚上看完漫畫後，那晚依然睡得很好 會覺得國王遊戲恐怖的人大概只是怕獵奇死法吧 覺得很血腥吧 國王遊戲最有問題的地方，是他用了錯的渠道去發放作品 我覺得這故事就是在賣獵奇，作者沒考慮受衆吧 所以要說賺錢和效率，做成獵奇遊戲是最好的 寫劇本，加上一些【禁】，畫畫，配音，包裝，出售 保證劣評少，坑更多 反正觀衆都只看圖，只看獵奇和一些【禁】，誰管你的劇本
想看獵奇，想看大量死人，《大逃殺》和《惡之教典》都是那麼精采的小說，為什麼要屈就自己看一套爛到爆的東西呢？（搖頭） 我們都是受害者啊（遠目）
其實最大問題是出版社在封底寫的介紹寫得太好 而其中內容大多都有誤導成分 我不會說我看了惡之教典的介紹 然後就學會了別再相信出版社寫的介紹 “沒有人比心理學家更好騙！” 我就一直期待能看到這段，直到我看完爲止 惡之教典是本好書，但封面介紹在騙我
我現在讀小說之前，都不會看序或文案，因為很容易被影響。 況且那些文案有多少吹捧與不實的成份，相信你我心知肚明。
我是看過這本書以後深深感到我的時間為什麼要用在這些廢紙上 -.- 我看這本廢書是因為它是我的好朋友給我的，她說這超好看甚麼的，於是引起了很大的興趣，現在每一次想到就真的太太太後悔了 首先,國王的指令很奇怪，要人性交?很變態好不好 第二，對話沒完沒了，結構錯漏百出 第三，我一邊看一邊想作者腦袋是否有病毒入侵了，結果國王真的是病毒，可是病毒能發簡訊? 其實它太多缺點了，可是我要停下來了，否則我會有股要把那本書給撕破，現在它還有一點價值:就是每當我看老師要我們要看的書感到厭煩的時候，看看那本書封面，就記得我用了一小時看那本廢物，然後就覺得這本好太多了
「我一邊看一邊想作者腦袋是否有病毒入侵了，結果國王真的是病毒」你這句話讓我笑了好久XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
這本書我是看漫畫版(租的),人物驚恐和死狀畫得不錯, 就是劇情讓我看不下去...... 閱讀推理類的小說和漫畫時, 最大的樂趣就是從很多的小細節去推敲幕後主謀是誰?動機? 結果這本書讓我完全沒有想要去細想的動力...... 租了第一集之後,根本不想借第二集...= =" 在幾個月經過後,再看到租書店的新書架上有它的結局時,拿來翻了一下... 心裡的OS:喵的!......還好沒繼續往下借.
幸好你和我一樣，只浪費了一本書的時間，不然讀下去的話，應該會更吐血吧！
原諒我是一個表達能力差的人， 我是看完一套書的人，共食還沒有看。 當我看到你的評語的時候， 我都沒有想過這些問題 你說優點我找不到，我覺得這系列的書挺好看的。 可能每個人的閱讀興趣都不一樣
對啊，青菜蘿蔔，各有所好嘛！ 所以喜歡的書可以讚賞，討厭的書可以批評，就這麼簡單。
首先，僕要先慶幸，幸好這是借的WW 畢竟，在荷包醬有限的生命中， 作為主人的僕， 有義務讓它活得更有價值，所以，俺樣必須杜絕雷書阿阿! 對某人來說，說謊的男孩與壞掉的女孩，是胃痛的小說， 對僕來說是呼呼嘿嘿....嗯， 對僕來說，國王遊戲，是胃痛小說無誤....另一種意義的胃痛阿阿! 先不說文筆，僕有個疑問 既然自己就是主角，為何不用『我』 相信這樣，應該能提升不少敘述(? 除了作者自己就是主角，讓僕『え』了下之外， 對於前幾道命令....呃，僕直接去看同人誌行麼 ? 不過，這只是前奏，說不定後頭會有所改變... 不知胃痛的僕，還是看了下去.....好後悔阿阿!(泛淚) 人性糾葛、黑暗、掙扎、現實 ? 哪兒 ? 喔~有拉，只是被沒辦法、抱歉、淚水帶過，然後莫名豁然開朗(? 獵奇 ? 血腥 ? 在哪裡阿~! 後段劇情，莫名的快....死了一堆人，重點到底在哪? 黑不黑，要推理沒推理的， 邏輯崩毀， 主角在死的危機中，『詭異』的存活下來， 阿阿，角色完完全全都是為了主角而存在 ! 僕想起折原臨也對於妹妹們的評論「荒謬的中二病患者」... 總之，一整個意味不明阿! 好想重溫惡之教典，洗洗腦袋(? 期待明年據說會出版的「來自新世界」
不是用買的，起碼怒氣會少一半（遠目）。 雖然白白折掉幾小時陽壽還是讓人很不爽......
當初是想看恐怖漫畫且覺得書名滿有趣而閱讀,但越看越覺得煩躁,平面粗糙的劇情,連埋線鋪哏都沒有就迅速死光,還好有看到您的心得文,得以止住好奇而找小說來看的窘境.....(不然看完應該會很火大) 這類純感官速食小說還是滿有市場的,不用思考一直看下去就好,時間一久可能會習慣不思考,所以大家會變單純嗎?(自己碎碎念)
是單純嗎？我倒覺得有些讀者只是懶得動腦而已，所以才會有這類小說出產啊！
樓主講的真好... 文案的確寫的比內文好... 讓我大膽假設一下.... 既然這系列小說有這麼多 經(ㄋㄢ)典(ㄎㄢ)之(ㄧㄠ)處(ㄙ) 或許拿來翻拍電影... 會不會比小說本身更吸引人呢？？ 只是假設唷...不要鞭我...
告訴你一個不幸的消息，這部作品早已拍成電影了。（默）
書沒看過 先電影看看說 個人對手機小說有些許偏見 結構不如一般嚴謹也應該是意料之中 突然看到本篇評論 好像對該書有一點興趣了 書店常打這系列書海報 有機會的話想用自己的眼睛和頭腦理解到底爛到什麼地步 既然這書有人看必定有人喜歡 那喜歡的人又是抱著怎樣的想法呢←還是版主認為，腦殘到哪會有什麼想法就算有也沒辦法表達出來的弱智地步像這樣無藥可醫的心神殘疾最好找一處杳無人煙之處自我了斷省的氧氣都被這種人糟蹋加速溫室效應，還較適宜 我覺的至少肯花時間在文字書上 就是一件值得開心的事了 紅的人事物不是因為有紅的特質才紅的 而是因為紅了才被冠上有紅的特質的 版主的迷亂 奇人奇事的發生 無法預料我們只能學會適應難以抵抗 世界教我們如此 不過版主既說無力吐槽 但槽吐的很兇阿wwwwwwww 路過
我倒覺得我吐得不是很用力。 總之，等您讀過書再說吧，現在多說無益。
其實先不管書好或壞 當我看到您的讀後感言時 我開始思考我對這個作品的想法 或許您說的沒錯 這部作品只是再重演大逃殺的血腥、殘忍 但也是重現了人類的自私 我沒覺得這部作品特別好或特別差 但您用來描述這部作品的用詞讓我覺得不妥 大家都說這部作品描述太過直白 然而直接的說出"爛"就比較委婉嗎? 您說您是個老師 老師不是就該教學生如何委婉的表達出自己的想法嗎? 我並不想對您是教師這個身分做批評 只是覺得您身為眾多學子的榜樣應該更佳的注意自己的言詞 或許您會覺得我只是像之前的留言人一樣再批評你、反駁你 然而不管您怎麼想 我只希望您能稍做反思 在這沒有秘密的網路世界裡 您帶給了大家什麼樣的影響 又帶給了你的學生、未來的希望什麼樣的榜樣
感謝您的指教。 針對您的回答我講幾點： 1.我文章裡完全沒有說這部作品「重演大逃殺的血腥、殘忍」，請問您在哪兒看到的？因為我認為這本書根本比不上大逃殺，若讀者想重溫如大逃殺那般的精采，這本書絕‧對‧看‧不‧到。 2.我是老師與我是一位讀者，這兩個身份並沒有衝突。我身為一個讀者，連將對作品的感覺寫出來的自由都沒有嗎？否則憲法何必保障人民的言論自由呢？ 3.我會教學生表達想法，但沒有教他們需要對一本書委婉地表達想法。如果我們連對一部作品（包含小說、電影、戲劇）都這樣做，恐怕就是虛偽了。況且，就是因為直接表達出對作品真實感情，才能督促作者進步啊！難道作者一味地出一些爛書賺錢兼殘害國家幼苗，我們還要給他留面子？這道理說不通啊！ 還有拜託，不要再繞著我是老師的身份轉圈圈了。閣下如果真的覺得這本書如此精采，你就發表它的好，好讓其它讀者起來響應啊！而不是只會人身攻擊，卻說不出能讓別人認同的重點。
不好意思 我說得很清楚 我並沒對您的職業做攻擊 也沒說您不能自由的表達想法 您說不會教學生委婉的表達想法 難道當我覺得一個人做得不好時 我就可以說他是爛人嗎? 表達真誠的情感有很多方法 而不是用那種言詞 要督促作者進步就要直接說他爛嗎? 難道您的學生作業做得不好您也會直接說他爛嗎? 我慎重的強調，我並沒有攻擊您的身分，也無做人身攻擊，如果您覺得不被尊重我向您道歉，也請您告訴我哪裡攻擊到您 我並沒有要跟爭論這本書好在哪、壞在哪 因為每個人想法不一樣 不用我覺得好的東西別人也要覺得好 我覺得差的東西別人也要討厭
「我會教學生表達想法，但沒有教他們需要對一本書委婉地表達想法。如果我們連對一部作品（包含小說、電影、戲劇）都這樣做，恐怕就是虛偽了。」 我是這樣寫的。注意到了嗎？我寫的是沒有教他們「對一本書」委婉地表達想法。 意即，對作品（小說、電影或戲劇）可以直接表達想法，但我上面「完全」沒有寫到「對人需要直接表達出來」的說法。 我就知道您會直接回應說「對人可以直接說爛人嗎」這種說法，唉...您都不看清楚我的回應，我想我也沒有必要對您再說什麼了。 對了，您說有哪裡攻擊我請我點出來。那我就說了：既然我寫了這篇文章，我們就該針對國王遊戲一書是否好看難看來討論，為什麼您會提及我的職業？為什麼我的職業會和這本書好看難看有關係？這不是很奇怪嗎？如果您寫了一篇對國王遊戲歌功頌德的文章，我還要針對您的職業做討論，您不會覺得莫名其妙嗎？難不成我們的職業跟這本書精采與否有關？ 總之，若您再有不尊重我職業操守的回應，我會直接刪回應。即使回應裡只有一點點涉及我的職業，我也會刪掉，因為我不認為我需要對一個會拿我的職業做文章的人太有禮貌。
我也想得到您會舉出「對人就可以直接說爛人嗎」 我想說的只是很多小細節就會影響人的價值觀 會提及您的職業是因為看了上面的留言及回覆 只是覺得有些言詞有點難看 所以才想跟您討論一下 沒有只對書發表評論是我的不對 讓您不舒服我感到萬分抱歉 我有去看過您其他的評論 覺得您寫得還不錯 直接的就能看到那本書對您影響的部分 讓人去審思自己看到的觀點 另外，我想我需要謝謝您撥空回覆我的留言 畢竟您覺得我的留言不尊重您並且傷害到您 謝謝
雖然我不喜歡您關於我職業的言詞，可是我很感謝您溫和的態度。 請讓我再囉唆一下。 若您仔細看過上面的留言，我相信您會發現，有些留言者根本不是為書而是針對我的職業做文章，我非常不能理解這種行為。 若是想為國王遊戲護航，不忍心它被人批評。我認為最好的作法就是寫出它的優點，讓更多讀者認同。但轉移焦點批評別人的職業（這算人身攻擊了吧），只會讓人更覺得國王遊戲沒有優點，所以才會吸引到一群不尊重別人的讀者。 一本書好看與否，確實每個讀者的看法不同。就像前面也有讀者說出國王遊戲的好或者很心平氣和地針對書來討論，我覺得這樣就很好。為何非得扯到我的職業？ 我認為對書不對人，就這麼簡單。換句話說，我希望我的學生也能如此，我們可以對作品盡情討論，但不代表我們對人也可以如此，之間如何拿捏分寸，也是孩子們應該學習的。 倘若我教學生只懂得歌功頌德，卻不知如何批評，或者害怕別人的目光隨波逐流，而不敢表達自己的看法，那恐怕我只會教出鄉愿的一代。 總之，若能讓話題回歸到我這篇文章的初衷（討論書的好看與否），我覺得會更有意義。
我沒要為這本書護航，也不是這本書的瘋狂書迷，更不是不會使用標點符號(剛剛無意間看到了您Pluck)，沒管理好自己隨意大放厥詞是我的不對，您說的沒錯不能只會讚頌，也要學會批評，您的主張是盡情的發洩，而我是希望留點顏面，才會照成您的誤解。 尊重這點我非常了解，所以當您說我不尊重您時我審思自己的言詞，也十分懊悔，不希望別人認為我是個沒教養的小孩，因為我了解父母養我是多麼的辛苦，謝謝您提出我沒做到尊重您這點，讓我能再次去注意自己的缺點。 我不喜歡您這篇評論些許火爆的用法，但您有發言的權利，而我並沒有阻止他人發言的權利，很慶幸我能從回覆中學習!
因為之前的某些留言（我指的不是您的，是其它人的）已經讓我累了煩了，所以看到您一開始的留言，我很直接地覺得又是一個來說這本書好但又說不出哪裡好，結果變成找我職業麻煩的人。 所以我很下意識地在噗浪發洩，畢竟過去真的太多無的放矢、無理取鬧攻詰我的留言。當您留下第一、二篇留言時，我就在噗浪上抱怨了，所以上面的發表是針對您前二篇的留言。 可是您後來說明了原因，我知道是我們針對的重點以及理解的部分不一致造成的結果。所以在此容我致上歉意，很對不起。若我在噗浪過度發言讓您不愉快，請您諒解。
其實嗎,這本書真的是智障的,站在小學生或者是絕小看書的人,他們會覺得這本書很好看甚至追捧作者 因為他們對詞彙沒有深入認識 但是經常看書的人見識廣博,可以評論書籍的好壞處 可是見識少的人不斷攻擊樓主 其實我也覺得樓主言論過於激進,可以比較婉轉地抒發你的感受吧 也不必叫其他人不要買,他們有自己的選擇權利 我認為這本書根本沒有邏輯，也沒有豐富的詞彙形容書中的場景,所以站在我的角度來說,這不能是小說,作者沒有資格出版書籍 如果有人買了而且覺得這本書浪費時間，便當它是笑話一則吧,有空便笑笑它的錯誤，不要浪費你的空間和金錢呀^^
先發表聲明我不是盲目護航廚，我覺得版主可以別將別人花時間寫出來的東西說的一文不值，換作是您的文章被別人說看了只是浪費生命，是智障才會看的文章我想你心裡應該也不會感到高興，對於您一直強調要我們拿出國王遊戲這本書的優點說法我也有些看法，首先，雖然我並不是讀原作而是看漫畫版的，這本書相較起其他更經典的名作雖然真的是微不足道，但難道您看過達文西的畫作後就可以說其他比不上他的畫家的畫都不值得一看嗎，第二點，觀於版主所說的劇情太不合理，邏輯不通，請問您看過電影都是完全符合邏輯的嗎，有時候文學是不能完全用理性去推理的，雖然個人也並不對這部分有好的評價。第三點，人性互動淺薄這點我在漫畫版看到的到沒有那麼明顯，即使原作小說再爛，也請不要連一系列作品都一起罵，而您拿來跟大逃殺相比的觀念我在上面已經提過，第四點，您說經由您的專業素養保證國王遊戲作者的文筆只在中學生平均之上一點點，見識淺薄的我好像沒有聽過中學生出過的小說可以拍成真人版還有這麼高的銷售量，如果您的學生之作文曾有過這樣的佳績，請務必一定要給我大開眼界一下。作個總結，樓上回覆的大大似乎都非常的有文學素養，閱書無數，所給的評論我也覺得非常有理，但是每個人的觀點不同，就如版主所說的它可能是評價差到一個極限而紅的，但您應該讀過雅量這篇文章吧其中有句話是這樣的「無論怎麼難看的樣子，還是有人喜歡，所以不怕賣不出去。」這句話正可以應用於此，所以我希望作者之觀後感可以在多方考慮一點一點。(話說我只是位不才之人，請別在我整篇文章的標符號上作文章，若對我的看法有任何建設性看法的歡迎留言，謝謝。
再怎麼說這本書都是人家很費審慎地寫出來的吧? 雖然我也不覺得這本書怎麼好看, 可是比你這樣批評也太過分了吧?
打錯了是"心神"才對
如果版主你把聖經當作小說一樣去看的話，恐怕你會馬上吐血身亡...... 所以這本書算是很好的啦 ! 如果這本書的國王換成聖經裹的耶神.....呵呵 ! 一定18+ !
又是我啦 因為無聊所以看了其他人的留言 我看到很多反對樓主的人都說:"科幻小說都沒有邏輯啊"(大概是這樣) 但是反對的人有否想過，科幻小說裏面的東西都是虛擬的，而且它們也有類別成"科幻",但國王遊戲就沒有。 例如科幻小說的一句句子:人可以飛.這句話沒有邏輯,但它是科幻小說裏的句子,科幻小說可以設定任何不符合常理的句子 但版主的意思(我推測)則是,國王遊戲中的某句出現在某頁,但作者在後面某頁又推翻了或是又再重新設定,即是前言不對後語,所以沒有邏輯 又或是 書中的某人根本沒有做過某件事,作者又無故寫出來,所以沒有邏輯 總而言之,我們不可以混亂"邏輯"這兩個字 我可能有解釋不清楚的地方,請見諒 以上只是無聊寫的,不要太認真喔^^
先聲明,我看小說是把自己帶入主角去看,所以許多大家評論爛的小說,我認為會精采,因為深入其境,才能深刻體會(不代表說 國王遊戲 精彩 後面會解釋) 國王遊戲是以第一本還算不錯的小說為起點,但越來越爛,到第四本開始,電腦病毒和古代病毒的結合,看到這裡其實我已經混著苦笑繼續看下去了(錢都花了...) 第一本 本自身帶入主角的情緒,是算不錯的 第二本 重點只是要襯托出病毒來源的村落,而殺了一堆人=口=(意義何在) 第三本 重點混淆不清,但能明顯看出還是在敘述村落,第二本已經些微(60%),第三本快一半(80%)都是相似的 第四本 ...完全不合邏輯,往回推論,駭客知道天下事,你命在我不由天,扯談... 第五本 ...人體變為疫苗...反問 能用電腦操控病毒...怎不用電腦反操控...
一堆人都好好笑，啥鬼「作者寫書寫的很辛苦所以大家不能批評」 「你有什麼資格花五分鐘來批評人家花這麼久寫出來的書」之類的鬼東西 照這種邏輯，我們也不用批評時政了，因為都是那些政客很努力想出來的政策阿 也不能臭罵當時的台灣漫畫月刊了，人家卡神可是（自稱）抵了房子來做呢～ 球評也可以滾回家去了，人家球員打的那麼辛苦哪輪的到那些嘴砲說嘴？ 別開玩笑了 一個人敢把自己的作品公諸於世，就要有接受公評的心理準備 不管他多努力完成這個作品，如果太差當然還是罵，哪有不能罵的道理？ 難道這些作者是皇帝，皇帝至高無上所以他家的奴才來護駕了？ 作者（廣義）有自己創作、表現的自由和資格 大眾有批評這些作品的自由和資格 大眾當然也有批評這些針對特定作品的批評的自由和資格 甚至去作者的部落格上罵，作者自己也能砍掉那些他看了不爽的回應 但沒人能用任何理由禁止別人發表自己的作品和意見，這是最荒謬的事情 有人發了一篇對某作品的評論，把它罵的狗血淋頭 另一人人看了不爽，上來嗆這篇文章，這不過是正常的正反意見交流 但「你沒資格批評blablabla」「你不准批評人家的努力blablabla」？ 自以為是什麼？白色恐怖的蔣介石嗎？人家至少有顆大光頭和張國民黨證阿 回到主題 國王遊戲小說我只看過第一本 老實說沒有太多意見，只要不是自己覺得真的爛到離譜的小說我接受度都很大XD 不過最後完全看不懂他在寫啥是真的 總而言之沒啥感覺，等級比《羊毛記》還低
我是看過國王遊戲的漫畫ㄏㄏ... = =''死得很.....莫名.....(聽說是病毒還是程式的樣子) 不過有看到有人覺得作者自己想當國王的評論,我要澄清.. 作者自己好像在第2集就死了(不然復活又在第五集被殺了= ='') 我是認為作者應該是沒有自己想當國王的意思吧...不然為啥又要寫自己死了呢? 大逃殺像飢餓遊戲嗎(跳題ㄏ) 飢餓遊戲三部曲我全看了...<個人>!!!是覺得不錯啦...
格主你好，這裡是去圖書館翻了下國王遊戲的國三生。我想在這裡吐槽一下，真的，不然我胸口好悶ˊ_>ˋ……不行的話就麻煩格主刪除。 作為一個現任的國三生，我對這本國二時同學大力推薦的書籍感到非常好奇。現在想起來那時我還沒拿起來看過一眼呢。 今天我去圖書館，拿起來，花幾分鐘瀏覽了下開頭的幾個命令，到上吊那邊──然後我合起來了。 因為我沒詳細看劇情，所以就單就文筆跟前面的一點劇情來說。 坦白說文案真的寫得很不錯，擺在書店看我也會想買它，畢竟曾經暢銷成那樣內容跟文案應該不會差到哪去──但、我、錯、了。 光是文筆我就看不下去了，我一直以為這種寫法我只會在小說網上的新手作家的小說裡看見。這真的是出版社出版的嗎？不是自費的嗎？這種文筆就過關了？What？ 對話幾乎佔了大部分的紙面，情景、心理描述少得可憐，我只能單就對話想像一些男女生的表情，但他們的五官很快就在我腦裡糊成一片──看下來我覺得他們簡直就像在一個紙糊的小劇場裡面演戲，而且演技還不是那麼好。 作者對死狀的描寫真的……沒有給我那種膽顫心驚的感覺，好像就是跑了「起床了→他死了」這簡單的流程一樣，中間流動的過程就像一條小河一樣平穩。 而人物個性像一張張紙人偶，後面黏著筷子，作者手忙腳亂地操作來操作去，結果全部亂七八糟──就好像一人分身成三十二個在講話一樣，開頭而言。如果我不能在開頭就看到角色的魅力，那我還看他們進行這個故事做什麼？ ˊ_>ˋ謝謝格主讓我更加奠定了不買它的心……它真的跟我很不投緣，非常。
没看过原作，之看过漫画版，但真心觉得不好看，只是噱头很多，不算太有新意的作品。 至于原作文笔的问题嘛，个人没看过，不愿置评。但是作为一名有翻译经验的人来说，不能接受“日文语法与中文语法有差异，所以译文也就不好”这种说法。本人从事中英新闻稿翻译，本身也知道语法语境的差异的确会造成细节上有所出入。但是好的译文必须是读起来顺畅，符合译文读者语境的。如果造那种逻辑，那么就算是村上春树的书，完全以日文语法翻译成中文，那样的译文只会诋毁原作者。 至于原作文笔本身都不好，那我真觉得辛苦了那位翻译君。（拍肩） 至于“作者写书很辛苦，所以你不能批评”这种理论是十分无稽的。我们无需把作者神化，写的好，自然有人会赞赏，写不好，自然要挨批。文学也是要有批评才会进步。 原作就不评了，但本人对漫画版的《国王游戏》的评价真的不高。至于要不要看嘛，悉听尊便。
這本書是在圖書館看到的 因為有看過漫畫所以想說來看看小說寫得怎麼樣 花了4節課的時間 結果zZ 感覺在讀日記一樣 整本書都在對話 完全沒有內容><
最近從學校圖書館借了，大概是因為封面設計以及背後的文案不錯才借的 翻開第一頁我就覺得太中二了這女人 老師你能夠燃燒兩個小時去看這本書太強了，我看了二十分鐘就徹底想燒掉這本詭異的怪書，只可惜無奈是圖書館借的，突然有點慶幸先前在書店沒買…… 豈止喝廢水，說是ㄆㄨㄣ還多了，若是手機小說是這種水準，恐怕有些手機小說寫手要哭了
哈哈哈~還真的有人要版主道歉耶! 不過我也真心無法喜歡這類的題材,實在無法言喻的變態,甚至讓人感覺作者有問題,怎麼這麼沒有邏輯的作品還能這麼暢銷? 我挺妳!!! 出來道歉?是有沒有這麼誇張呀?!這種書籍出版根本就像版主說的,殘害青少年心靈,某次還在新聞頭條上看到什麼小屁孩集體玩國王遊戲,然後什麼國王命令集體性侵其中一位女生,實在很反對這類的小說,帶給社會很大的不良影響 我只想說"少年們,別再認真看這麼沒營養的書籍啦!以後用不到啦!"
雖然我不同意你說的話 但是我尊重你有批評的權利
路人乙您好: 作品的暢銷度當然與我無關，而我看了幾頁就闔起書了。 曾經出版社的小編奉勸我別相信書店的排行榜，在看了不少坑書也確實如此，不過一些在榜上的書也是名副其實的在TOP5，例如：解憂雜貨店，所以看書只是純粹追隨感覺，不是潮流。 至於會不會影響，當然看個人造化啦～ 在我前幾年印象之中，國王遊戲還不是限制級，不過現在卻變成了１８禁，我相信這自有他的道理，並沒有說看了就會性侵誰什麼的，這是舉例而已...... 雖然我不明白跟多元家庭有什麼關係，但我只能說，有些事情，每個人的見解不一樣，所以也不能強迫接受，都是角度的問題。 最後，我不想純粹因為一本沒興趣的書而樹立敵人，非常感謝您提供的見解，讓我獲得意外的常識^^ Dear Chu Laisan： 只能說真的是角度的問題。 至於這本書的評語很兩極化，也代表著沒所謂的是非對錯，就不必如此認真了。 最後評人的部分我不太清楚，也沒時間去看這一百多個回應與回覆，請見諒，也感謝您提供的意見。 ＴＯ 版主： 本篇文章成為今日熱門了XD
我晚上九點多才回到家，想說回應怎麼暴增呢！該感謝大家的熱情支持嗎？XDD 親愛的野田咩，正如我在噗浪裡說的，咱們明白孰是孰非就好了（眨眼）。 明天就是除夕啦，咱們過個快樂的新年比較重要（灑花）～
我覺得兩位路人乙和Chu Laisan的發言有越來越莫名其妙，沒事找碴的趨勢。我沒有看這本書就不對好壞置評了，但這裡是個人網誌吧? 是個人抒發對自己所見所聞所想的空間，我看完一本書覺得爛、覺得浪費時間，想在自己的網誌上寫文抱怨前，還要先想喜歡的讀者看了會不會生氣、文章是不是公開狀態，這要求也太過分了吧? 如果透過公開搜尋找到，光看標題說爛也知道這是對書的負評，卻還要點進來看，看了又要幹譙要道歉版主踹來共，這...究竟是什麼奇葩心態? 新型態的怪獸書迷嗎? 就那麼不待見和自己不同的想法和聲音?
總而言之，網路匿名時代的後果，就是喜歡當警察以自己傷不起的三觀去到處糾舉的人越來越多了。特別去搜尋相關字詞，有時間去翻出舊留言、定期查看新留言再發文回應，我如果只是純粹看過書的讀者，實在不會有這個時間精力去做這些事，真是辛苦了。你們身負導正網路道德的使命，有閒有熱情給建議指導就請繼續，那版主是要理會還是要無視也是他的自由，就像你們說的，後果不是你們承擔的話，要不必為特地跳出來說教卻沒得到回應而攻訐、嚷嚷和揣測了。 我也建議版主可以鎖文了，到不是因為被上面兩位講怕了或是理不正而鎖，只是一直讓膚淺的筆戰引來更多新警察，把這篇文衝上熱門文章實在非常無聊。我想大家各自的生活都還要更重要的事要做，就此打住是最好的。
「我想大家各自的生活都還有更重要的事要做，就此打住是最好的。」 我很喜歡你這句話，說的也是，都過年了，大家還是把心力放在更重要的事情上會比較快樂。鎖留言起來也省得大家勞心勞力回覆，感謝你囉！^_^