若無閒事掛心頭，便是人間好時節

我一直認為東野圭吾早期的本格推理作很「乾淨」，沒有橫溝正史的妖魅詭譎、島田莊司的華麗磅礡、綾辻行人的千迴百轉，但自成一格：流暢、毫不拖沓，謎團不繁複，卻能使人眼睛一亮。

所以我很喜歡東野圭吾早期的作品，儘管它們的主題沒有後期廣闊，我卻鍾愛這種簡單。

《迴廊亭殺人事件》是東野圭吾1991年的作品，在此之前，他已經發表過《放學後》、《畢業前殺人事件》、《十一字殺人》等作品，這些都是較偏本格解謎之作。與近來的《單戀》、《彷徨之刃》、《殺人之門》等有些差異。

東野早期仍致力於謎團的設計，以詭計為主，描寫人性為輔。不過後期明顯有了改變，探討人性、宿命等沉重之旨愈來愈強烈，這當然帶來另一番閱讀趣味，偶爾我想要享受一點折磨時，我會選擇東野後期的作品。但整體而言，早期的解謎作還是可愛多了。

《迴廊亭殺人事件》採第一人稱寫成，敘述者是一位偽裝成老婆婆、燃燒著復仇火焰的女子。女子因為男朋友被殺（或自殺？）而決心找出真相，有點像《十一字殺人》，但比它更吸引人，因為女子除了扮演答案尋找者，同時也擔任了報仇的角色，故事的張力因此大開。

此外，本書的詭計也比《十一字殺人》更亮眼，尤其是結尾，雖然我不意外兇手是某人，但女子選擇「那樣」的結束方式，可以說讓我挨了一記悶棍，然後緩緩地升起悲傷。

當女子回憶過去與男友的相識過程，我幾乎將本書視為另一種愛情小說。我曾以為作者應該給女子一個完善的結局或者另一個更完善的男友，我甚至期望書中某個角色能夠帶給女子安慰，因為她的自卑令我心疼。

或許是這個遐想作怪，才使得結局如此震撼我吧！有點類似《放學後》的效應，東野再一次成功地在結尾打擊了我。


題外話：

男推理作家以女性角度撰寫的作品並不鮮見，但寫得自然動人、可以令女性同胞發出共鳴的就有待商榷了。東野圭吾在這方面我倒是頗讚賞，他筆下的女性主角即使執著，也不至於叫人討厭。簡單講來，東野在解釋女性的心理時，不會給我自以為是的感覺（比起某些作家的大男人角度切入，實在好太多了）。

所以這本《迴廊亭殺人事件》或之前的《十一字殺人》，沒有曲折迴繞的謎團，也沒有深刻複雜的人性糾結，我卻給予相當高的評價，原因之一便是東野的女性心理描述。