《殺人犯》與美國近期某部電影的手法極為相似，但我查了一下時間，發現兩部作品上映時期相同，以製作一部電影所耗費的時程來推斷，應該不可能發生抄襲的情況。只能說編劇的思考路線極為相似吧！
不過因為在台灣，《殺人犯》比「某部電影」晚上映，於是就有人以為前者抄襲後者，我想這是天大的誤會了。在香港可是《殺人犯》先上映的呢！
以下文字將會涉及兩部作品的比較，不想被爆雷的朋友，請不要點選「繼續閱讀」。
《殺人犯》是敘述主角翁凌光（郭富城 飾）為追查電鑽放血殺手卻慘遭兇手攻擊而失去記憶，與他同行的同僚被殺，凌光成了唯一的證人與嫌犯。
凌光為了找出兇手不放棄任何希望，但愈是尋找，他愈發現所有的證據都指向他。他變得愈來愈多疑，舉止愈來愈怪異，究竟他是被污陷，還是真兇確實另有其人？
《殺人犯》的架構說起來並不奇特，懸疑劇能玩的東西基本上許多觀眾也看得差不多了。對於台灣觀眾而言，如果本劇在《孤兒怨》之先播映，肯定可以獲得滿堂采。光是「小孩＝兇手」這個手法就夠令人震驚不已了。
不過，除了上述手法相同外，《殺人犯》與《孤兒怨》並沒有任何相似之處。後者簡單明瞭，被收養的女孩其實是個女人，渴望男人的愛，於是逐步毀滅她的寄養家庭。但前者牽扯了更多的恩怨情仇，內裡繁複。比較起來，後者在觀賞樂趣上，可能略高一籌。前者則顯得有些拖沓，過多營造主角可能是兇手的情節，可是一般觀眾應該都清楚這些部分不過是故弄玄虛，因此恐怕適得其反。
然而，我想主角的演技可以彌補這一點。郭富城從正常到瘋狂的表演令人驚歎，不愧是拿過影帝的人。無論是失去記憶的迷惑，或誤以為兇手來自外處而逐漸瘋顛，都詮釋得絲絲入扣。
相對的，飾演他老婆的張鈞甯反而十分平面，表情自始至終似乎只有一種，口條暫且不論（張的口條一向很叫人詬病），光是神情的拿捏她就輸了一大把，難怪最後她被共犯殺死時我心頭擠不出半點同情心。
雖然本劇的手法與《孤兒怨》如出一轍，我也是在得知此事下觀賞這部作品的，不過坦白講一開始我很疑惑，大家說的「手法相同」是真的嗎？因為怎麼看都看不出有相關痕跡，直到情節點出凌光的小孩是收養的，我還半信半疑，因為飾演小孩的演員看不出來能夠進行如此複雜的犯罪，後來才點出共犯體系的存在。
比起《孤兒怨》從頭到尾詳述艾絲特如何進行她殘忍的毀滅計畫，《殺人犯》著重的是推敲兇手的過程與動機，包括後續兇手現身主角需要面臨的複雜情況。顯然《殺人犯》比《孤兒怨》格局來得大一點，不過好看度我會投後者一票，明快的作品總是比較吸引人嘛！而且《孤兒怨》的演員（無論年長年幼）都非常出色，《殺人犯》的小孩與母親就有點……有待加強了。
留言列表
文學‧饗宴 (39)