close
在台灣，有關犯罪心理學的研究所，只有三所大學開設。想來，台灣對於犯罪心理學這門學問，了解的人恐怕比一知半解的人來得多很多。
以我而言，應該就是屬於「一知半解」範疇裡的人。看過幾部好萊塢電影，看過裡頭角色側寫罪犯，便誤以為犯罪心理分析者，如同魔術師一般，隨隨便便就可以把罪犯的一切描繪出來。
但事實卻不然，這也是《沉默的證人》（又名：死亡日記）一片欲釐清的觀點之一。
《沉默的證人》不同於內地以往的公安劇，它以犯罪心理為主軸，企圖用戲劇來呈現一般人不太會接觸到的題材。
故事從大陸雲港的點兵山坡開始，一具又一具的女屍被挖掘出來，明白地昭示這是一連串殘忍的連續殺人事件。要逮捕這類兇手，通常不是易事。《沉默的證人》雖然把重心放在犯罪心理的探究，卻從未捨棄最基本的刑偵調查（物證、人證等），這是我欣賞本劇的原因之一。
它以深入淺出的方式，告訴觀眾什麼叫做犯罪心理學，從主角們的立證到推翻到重新立證，一步步地剖析與論述，觀眾可以藉此清楚地得到最初步的犯罪心理學的知識。
分析罪犯的心理，自然是為了捉到他們，但是光有側寫與描述，並不能定兇手的罪，因此刑偵調查的工作，更為重要。看了這齣戲，除了讓我了解基本的犯罪心理學是什麼之外，也讓我更明白，犯罪心理學不是萬能，沒有背後的證據做基礎，即使逮到罪犯，也無法送他們上法庭。
所以看完整整二十五集，我當下得出了個結論，這部作品就是在結合福爾摩斯和白羅的辦案方式嘛XDD！
本劇令我欣賞的原因還有兩個，就是劇本與角色。
編劇將主線、支線調配得相當巧妙，剛開始看時，我還不懂為什麼編劇要放出馮薇這條支線，她的臥底工作，究竟和主線的殺人案件會有什麼關係。我承認，我不太相信編劇，畢竟我也不是沒看過爛戲，有些編劇寫了一堆支線，結果到最後一條也收不回來，我沒砸電視就很好了。因此，我當時在想，搞不好編劇只是為了湊集數，才莫名其妙寫出了馮薇。
可到最後，我才明瞭原來這樣的安排有其深意。除了表現警察工作的困難與偉大外，編劇更將支線上的角色，和主線的兇手連成一氣，說明兇手之所以在犯案有空白處，正因為支線上某人的存在。
除此之外，這在我前幾篇心得也有提到，整個故事長達二十五集，如何將故事的高潮起伏掌握得宜非常重要。否則一旦拖沓，觀眾可能再也回不來。
《沉默的證人》從發現死者，開始追溯死者的過去，架構兇手的整體，到發現疑犯，大概花了將近十幾集，但卻不會令我感到枯燥，因為每一段的發現，都是一塊塊拼圖。隨著主角們周馬與劉老師的蹤跡，那種逐漸得到真相的喜悅，不僅存在於主角身上，更感染了我。
然而，當疑犯真出現時，另一種情緒卻吞滅了我和主角們。
懷疑、沮喪、不安......兇手確實是這個人嗎？
於是，後半段等於在反動前半段。但若僅是重覆前半段的偵察與推測的工作，故事必定會走入死胡同。因此，編劇使了一招，叫我不得不揪著心等答案。
沒錯，編劇開始針對男主角周馬身邊的人下手了。
這是最殘忍的招數，卻也是最高段的，因為它可以將劇情轉向另一個境界與另一個高潮，雖然我因此哭得很慘倒是。
《沉默的證人》有一點是我很意外的。
照理來說，這類懸疑劇對我最大的吸引力，除了兇手是誰外，便是他的犯案動機，以及造成他之所以如此的原因。而《沉默的證人》幾乎在2/3的集數時，就已經揭示兇手的身份。兇手都知道了，還有什麼可看性。沒想到，還真的有可看性。
這部分取決於兩個關鍵，一是兇手犯案的原始因素。隨著周馬尋覓的步伐，與劉寶生的失蹤，讓我的情緒始終處於亢奮狀態。二是馮薇臥底的工作終於結束，一直誤會她的周馬得知了實情。這兩個關鍵讓後半部的故事再掀另一波高潮，同時也證明編劇工夫了得，沒使故事冷卻下來。
劇本的好，有一部分原因是建立在角色的出眾。
《沉默的證人》的幾個主要角色，我都非常喜歡。男女主角、配角，包括周馬、葉小晶、袁可為和馮薇，編劇雖然不可免俗地加入了愛情的成份，可是卻拿捏得當，沒使愛情淹沒了主線。
情愛糾葛向來是戲劇無法避免的部分，四位角色當然也形成多角戀愛的關係，但我之所以喜歡他們，就在於儘管他們有著戀愛的煩惱，卻從來不會讓煩惱放大到影響他們生活與工作。他們對感情雖然也會痛苦、惶恐，但始終盡可能以理智來處理。
特別要提的是袁可為和馮薇，比起主角，我更愛這兩位配角。因為他們對工作的認真與付出，簡直難以想像。為人有擔當，毫不扭捏，對於感情，更是豪邁。所以這部戲看不到什麼勾心鬥角（要勾心鬥角也是針對兇手），為愛耍下流手段的戲碼，這是我相當欣賞的一點。
說起來，男女配角的完美度，似乎比男女主角高很多啊！（汗）
本劇我印象最深刻的有三幕，一是劉寶生老師在車站問周馬有沒有打硬仗的心理準備（當時劉老師已經隱約得知真正的兇手是誰了），二是馮薇持槍射鷹哥，救了葉小晶一命，當時的馮薇超帥的，女配角比女主角更迷人，在這一幕完全得到印證XD（小晶的命有兩次都是馮薇所救，唉...），三則是周馬最後與兇手的對話。
我對兇手一開始並沒有抱持什麼特別的情感，雖然不認同他殺害女性的行為，卻也覺得無關己事。但當他開始將魔手伸向無辜的某些人身上時，我開始痛恨他，恨不得他被千刀萬剮。可詭異的是，周馬為了使他承認點兵山案件的談話，卻又使我不自覺地同情起他。
這段演得真讚，無論是一人獨撐大局的周馬，或者只聽不開口的兇手最後落淚的情景，都震撼了我。兇手哭泣的模樣，彷彿一個七歲的小男孩。如果當初他沒有看見那殘酷、極富屈辱性的一幕，今天他和他妹妹會不會幸福一點？
雖說扭曲的靈魂，絕大部分來自扭曲的遭遇與環境。不過有時候我不禁會思考，以兇手絕佳的能耐與頭腦，不能超越這一切嗎？
以我而言，應該就是屬於「一知半解」範疇裡的人。看過幾部好萊塢電影，看過裡頭角色側寫罪犯，便誤以為犯罪心理分析者，如同魔術師一般，隨隨便便就可以把罪犯的一切描繪出來。
但事實卻不然，這也是《沉默的證人》（又名：死亡日記）一片欲釐清的觀點之一。
《沉默的證人》不同於內地以往的公安劇，它以犯罪心理為主軸，企圖用戲劇來呈現一般人不太會接觸到的題材。
故事從大陸雲港的點兵山坡開始，一具又一具的女屍被挖掘出來，明白地昭示這是一連串殘忍的連續殺人事件。要逮捕這類兇手，通常不是易事。《沉默的證人》雖然把重心放在犯罪心理的探究，卻從未捨棄最基本的刑偵調查（物證、人證等），這是我欣賞本劇的原因之一。
它以深入淺出的方式，告訴觀眾什麼叫做犯罪心理學，從主角們的立證到推翻到重新立證，一步步地剖析與論述，觀眾可以藉此清楚地得到最初步的犯罪心理學的知識。
分析罪犯的心理，自然是為了捉到他們，但是光有側寫與描述，並不能定兇手的罪，因此刑偵調查的工作，更為重要。看了這齣戲，除了讓我了解基本的犯罪心理學是什麼之外，也讓我更明白，犯罪心理學不是萬能，沒有背後的證據做基礎，即使逮到罪犯，也無法送他們上法庭。
所以看完整整二十五集，我當下得出了個結論，這部作品就是在結合福爾摩斯和白羅的辦案方式嘛XDD！
本劇令我欣賞的原因還有兩個，就是劇本與角色。
編劇將主線、支線調配得相當巧妙，剛開始看時，我還不懂為什麼編劇要放出馮薇這條支線，她的臥底工作，究竟和主線的殺人案件會有什麼關係。我承認，我不太相信編劇，畢竟我也不是沒看過爛戲，有些編劇寫了一堆支線，結果到最後一條也收不回來，我沒砸電視就很好了。因此，我當時在想，搞不好編劇只是為了湊集數，才莫名其妙寫出了馮薇。
可到最後，我才明瞭原來這樣的安排有其深意。除了表現警察工作的困難與偉大外，編劇更將支線上的角色，和主線的兇手連成一氣，說明兇手之所以在犯案有空白處，正因為支線上某人的存在。
除此之外，這在我前幾篇心得也有提到，整個故事長達二十五集，如何將故事的高潮起伏掌握得宜非常重要。否則一旦拖沓，觀眾可能再也回不來。
《沉默的證人》從發現死者，開始追溯死者的過去，架構兇手的整體，到發現疑犯，大概花了將近十幾集，但卻不會令我感到枯燥，因為每一段的發現，都是一塊塊拼圖。隨著主角們周馬與劉老師的蹤跡，那種逐漸得到真相的喜悅，不僅存在於主角身上，更感染了我。
然而，當疑犯真出現時，另一種情緒卻吞滅了我和主角們。
懷疑、沮喪、不安......兇手確實是這個人嗎？
於是，後半段等於在反動前半段。但若僅是重覆前半段的偵察與推測的工作，故事必定會走入死胡同。因此，編劇使了一招，叫我不得不揪著心等答案。
沒錯，編劇開始針對男主角周馬身邊的人下手了。
這是最殘忍的招數，卻也是最高段的，因為它可以將劇情轉向另一個境界與另一個高潮，雖然我因此哭得很慘倒是。
《沉默的證人》有一點是我很意外的。
照理來說，這類懸疑劇對我最大的吸引力，除了兇手是誰外，便是他的犯案動機，以及造成他之所以如此的原因。而《沉默的證人》幾乎在2/3的集數時，就已經揭示兇手的身份。兇手都知道了，還有什麼可看性。沒想到，還真的有可看性。
這部分取決於兩個關鍵，一是兇手犯案的原始因素。隨著周馬尋覓的步伐，與劉寶生的失蹤，讓我的情緒始終處於亢奮狀態。二是馮薇臥底的工作終於結束，一直誤會她的周馬得知了實情。這兩個關鍵讓後半部的故事再掀另一波高潮，同時也證明編劇工夫了得，沒使故事冷卻下來。
劇本的好，有一部分原因是建立在角色的出眾。
《沉默的證人》的幾個主要角色，我都非常喜歡。男女主角、配角，包括周馬、葉小晶、袁可為和馮薇，編劇雖然不可免俗地加入了愛情的成份，可是卻拿捏得當，沒使愛情淹沒了主線。
情愛糾葛向來是戲劇無法避免的部分，四位角色當然也形成多角戀愛的關係，但我之所以喜歡他們，就在於儘管他們有著戀愛的煩惱，卻從來不會讓煩惱放大到影響他們生活與工作。他們對感情雖然也會痛苦、惶恐，但始終盡可能以理智來處理。
特別要提的是袁可為和馮薇，比起主角，我更愛這兩位配角。因為他們對工作的認真與付出，簡直難以想像。為人有擔當，毫不扭捏，對於感情，更是豪邁。所以這部戲看不到什麼勾心鬥角（要勾心鬥角也是針對兇手），為愛耍下流手段的戲碼，這是我相當欣賞的一點。
說起來，男女配角的完美度，似乎比男女主角高很多啊！（汗）
本劇我印象最深刻的有三幕，一是劉寶生老師在車站問周馬有沒有打硬仗的心理準備（當時劉老師已經隱約得知真正的兇手是誰了），二是馮薇持槍射鷹哥，救了葉小晶一命，當時的馮薇超帥的，女配角比女主角更迷人，在這一幕完全得到印證XD（小晶的命有兩次都是馮薇所救，唉...），三則是周馬最後與兇手的對話。
我對兇手一開始並沒有抱持什麼特別的情感，雖然不認同他殺害女性的行為，卻也覺得無關己事。但當他開始將魔手伸向無辜的某些人身上時，我開始痛恨他，恨不得他被千刀萬剮。可詭異的是，周馬為了使他承認點兵山案件的談話，卻又使我不自覺地同情起他。
這段演得真讚，無論是一人獨撐大局的周馬，或者只聽不開口的兇手最後落淚的情景，都震撼了我。兇手哭泣的模樣，彷彿一個七歲的小男孩。如果當初他沒有看見那殘酷、極富屈辱性的一幕，今天他和他妹妹會不會幸福一點？
雖說扭曲的靈魂，絕大部分來自扭曲的遭遇與環境。不過有時候我不禁會思考，以兇手絕佳的能耐與頭腦，不能超越這一切嗎？
全站熱搜
留言列表
文學‧饗宴 (39)