東野圭吾的作品我讀得不少，驚訝、悲傷、無奈......什麼感覺都有過，但我想到目前為止，《彷徨之刃》是最令我心痛的。
甚至有一度我幾乎快放棄，我不敢讀下去，我不忍看見主角注定走上毀滅之路。
故事是這樣開始的，主角長峰重雄育有一女長峰繪摩。某日繪摩與朋友欣賞完煙火回家途中，卻被兩名男子強行擄走，並加以玷污致死。長峰為了替女兒報仇，不惜拿自己的性命做賭注，誓要親手殺了侮辱繪摩的兇手。
閱讀《彷徨之刃》時，有好幾次我都得握緊拳頭才讀得下去，我可以想像一個父親遭遇這種事情，是多麼殘忍的折磨。我若是長峰，兇手站在我面前，我也必定會毫不猶豫地扣下手中獵槍的扳機。
這非關正義，只不過是身為一名父親，所能對唯一女兒盡的最大補償罷了。
東野圭吾將主角長峰經歷的種種，十分具體地呈現在讀者面前，同時也拋出許多問題，逼迫讀者去思考究竟孰是孰非。然而無論問題或答案，原本就是兩面開鋒的刀刃，避開了一端，隨時有可能被另一端所傷。
換句話說，要找出最佳解答，根本是困難重重。
長峰、警察、加害者、被害者、湊熱鬧的無聊人士或無緣無故被牽扯進來的人們，每個人都有自己的立場，大部分的人只能從自己的立場出發，考量到自己而已。長峰自己也說過，在繪摩被殺之前，他和其它人一樣，不會想到這世上還有人因類似情況而痛苦，即使知道，因為與自己無關，所以也不會多加留意。
人類就是這樣，事非經過不知難！
正如同書中某人說的一段話：
大家都一樣，雖然同情他（長峰），但是因為怕麻煩，都躲得遠遠的。說什麼不要惹這種麻煩事，過著平凡的人生是最好的，其實這不過是自我滿足罷了！
我想起長峰一事被媒體報導時，記者對路人做的訪問。大家都說同情他，卻又說殺人是不對的。當下我只覺得憤怒，為什麼「殺人是不對的」，兇手做了那樣的事，為什麼不能殺了他們？
因為有法律的存在嗎？那，法律還有正義公理可言嗎？這些未成人的加害者因著少年法，能被判多少年？秉持著期望他們改過向善而制定的法律，對他們有效嗎？
名偵探柯南裡頭有一集，一位律師的兒子被同學欺負，上吊自殺。同學因為後來到他牌位前痛哭流涕，因此這位律師原諒了他。但沒想到，多年後，律師再遇到這名同學，他從未改變過，一樣繼續欺負別人，甚至變本加厲。後來律師利用自家養的狗殺了這個混球！
我相信類似的例子太多太多了，但我不懂，某些法律的漏洞如此嚴重，為什麼還是任由它繼續實行？我想就是上面那句話吧－－「事非經過不知難」。
我就不信那些制定少年法的人，遇到了和長峰一樣的事情，還能侃侃而談少年法的立意有多棒。不過，我認為法律原本的立意確實是好的，但它絕對跟不上人心的變化，這是法律可悲的一面。而更慘的是，這可悲會應驗在無辜的被害人與家屬身上。
書中有位警察講得很好：
警察並非保護市民，警察要保護的是法律，為了防止法律受到破壞，拚了命地東奔西跑，但是法律是絕對正確的嗎？如果絕對正確的話，為什麼又要頻頻修改呢？
我想到古時候的日本，其實是允許復仇的，復仇並不會受到法律的制裁。可為什麼現在不能了呢？因為為了社會安定，為了大部分人都可以過得安穩，所以有了法律。但是想不到有了法律的約束，卻可能反而讓做壞事的人得以逃脫生天，被傷害的人墮入地獄。
看樣子，法律也是一把兩面開鋒的刀刃，當它該砍向加害者時，我們卻無法確定它不會誤傷被害者。
《彷徨之刃》有著一貫東野圭吾的風格，主線清楚，支線不多，很能一氣呵成地讀完。不過我覺得它的結尾太過匆促，好像少了點什麼。加上東野將氣力集中於長峰身上，因此其它的支線顯得較無力，有點可惜，因為某些支線是可以發展得不錯的。
此外，這樣想可能不太好，但在閱讀過程中，我曾經不只一次如此思考：若是讓宮部美幸來寫，會寫得如何呢？
因為我覺得東野找的這個題材，非常適合宮部美雪來發揮。當然，兩人各有各的優點，以前我就提過了，東野雖然不像宮部那樣氣勢磅礡，但是故事一樣動人。只是我認為以現在東野的功力，《彷徨之刃》一定可以處理得更完善。
全站熱搜
留言列表
文學‧饗宴 (39)