在台灣，有關犯罪心理學的研究所，只有三所大學開設。想來，台灣對於犯罪心理學這門學問，了解的人恐怕比一知半解的人來得多很多。
以我而言，應該就是屬於「一知半解」範疇裡的人。看過幾部好萊塢電影，看過裡頭角色側寫罪犯，便誤以為犯罪心理分析者，如同魔術師一般，隨隨便便就可以把罪犯的一切描繪出來。
但事實卻不然，這也是《沉默的證人》（又名：死亡日記）一片欲釐清的觀點之一。
《沉默的證人》不同於內地以往的公安劇，它以犯罪心理為主軸，企圖用戲劇來呈現一般人不太會接觸到的題材。
故事從大陸雲港的點兵山坡開始，一具又一具的女屍被挖掘出來，明白地昭示這是一連串殘忍的連續殺人事件。要逮捕這類兇手，通常不是易事。《沉默的證人》雖然把重心放在犯罪心理的探究，卻從未捨棄最基本的刑偵調查（物證、人證等），這是我欣賞本劇的原因之一。
siedust 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()
像這種以一整部來談一個案件的作品，最怕的就是沒有高潮起伏的關鍵點。失去關鍵點，會讓故事顯得索然無味，講難聽點就是變得拖戲，觀眾根本沒法硬撐著追下去，像日本上一季的《女子刑事》（我不該相信秦建日子的劇本Orz）。
而《沉默的證人》用了二十五集來談一個連續殺人案件，比起日劇的十或十一集，足足多出兩倍，我不免會擔心到了中段，有沒有可能故事逐漸走下坡，開始「拖」到天長地久......
抱著這樣的疑慮，兇手現身了，當下我萬分錯愕。
不是還不到一半集數嗎？怎麼兇手就出現了？
而且兇手把所有犯案細節交待得一絲不漏，難不成後半段完全要針對他做心理分析嗎？
看慣推理作品的我，心裡當然會懷疑，事情絕對沒有這麼簡單。這個兇手，可能是檯面上的吧？真正的大魔頭還躲在背後？
siedust 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
我看《沉默的證人》的時候，是和《Criminal Minds》交錯觀賞的。原本我擔心會不會因此覺得某一方比較弱、比較不精采，可是完全不會。無論是《沉默的證人》，或《Criminal Minds》，我都看得超緊張。而且有些理論或概念還可以相互印證，果然看戲劇可以增長知識啊！
《沉默的證人》進入第3集，多具屍體已浮上檯面。在跨越六年，僅存六具屍體（事實上，是五具屍骨，一具屍體）的情況下，除了建構死者的過去，沒有什麼捷徑可以接近兇手。
而故事的精采就在此處，隨著男主角周馬的腳步，被害人的相同點一個個被揭發。從這些相同點，再一步步側寫出兇手的模樣。
只是，在警察們行動的同時，兇手也沒有放過這段時間。看到第6集，周馬前往犯罪現場，後車廂卻出現一名僅著內衣褲的死者，我當下覺得這氣氛營造得真好，直叫人心底又緊張又發慌。
再加上第7集劉寶生把案件橫跨到十年前，整個故事突然產生一個新的方向，對我而言，像是又有了個新期待。
siedust 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
初看《沉默的證人》，我頗驚訝，因為這類作品無論台灣或香港，並不多見。打著「心理懸疑」的招牌，以犯罪心理為主軸來探究案件的，我目前只看過《Criminal Minds》，而《Criminal Minds》是單元的方式呈現，有時候會緊湊到不行，讓我沒有反應的時間。
不過《沉默的證人》則是以整部戲劇來談一件連續殺人案，時間一拖長，給觀眾的反應時間、能延伸的劇情，就會比較充足。（但《Criminal Minds》還是很好看，尤其第3集之後，Gideon超讚^^）
《沉默的證人》主要敘述大陸雲港市的點兵山坡發現了一具女屍，女屍不僅脖子被勒斷，死後還遭人以刀凌虐。不久，同一地點附近，又挖出多具類似死法的女屍，時間竟橫跨多年......
siedust 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文學‧饗宴 (39)